) § 152 lg 1 p 4). 6. 13.03.2025 määrusega tühistas kohus varasemalt määratud kohtulahendi avalikustamise aja, uuendas menetluse ning küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas
Kohus selgitas kaebajale veelkord menetlus lõpetamise tagajärgi ning andis kaebajale tähtaja 18.03.2025 seisukoha ja menetluskulude nõude esitamiseks. 7. 18.03.2025 esitas kaebaja avalduse menetluse lõpetamiseks
Kaebaja palus menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED 8.
lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (
Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks
Kaebaja vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja väljastatud kaebaja soovitud haldusakt toetuse määramiseks. Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega 18.03.2025. 9. Seega lõpetab kohus menetluse
10. Kumbki pool ei ole menetluskulude nõuet esitanud (
§-d 101, 108 ja 109). Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Menetluse lõpetamisel on
§-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 12. Kohus asendab määruse avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.