Obsah (5)

§ 120§ 87§ 75§ 121§ 183

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 19. märts 2025, Tartu 1-24-6500 Kristina Domaškina Si

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan Süüdistatav S.T. isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.07.2024 Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi S.T.

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi.

2.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada S.T.

alaealise mõjutusvahendit ja allutada S.T.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Käitumiskontrolli ajal on S.T. kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

S.T. peab: 1.

1. elama aadressil xxx; 1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 21 alusel keelata S.T.

T.käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid). 5.

§ 75lg 4 alusel kohustada S.T.

T. käitumiskontrolli ajal vähemalt 6 kuud osalema xxx vallas noortegarantii tugisüsteemi programmis. Selleks peab S.T. 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust noortegarantii tugisüsteemi noorte heaolu spetsialisti Monika Kuubaga (tel 5343 6613). 6.

§ 75lg 4 alusel kohustada S.T.

T. 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema käitumiskontrolli ajal vähemalt 3 vastuvõtul tervishoiuasutuses pakutud ajal.

1. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 361,85 eurot ja kohtus 43,92 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu S.T. T. süüdistatakse

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse S.

T. selles, et ta ähvardas N.P.P.-d ja R.R.i tervisekahjustuse tekitamisega järgmiselt: - 05.02.2024 XXX asuvas XXX õppekeskuses ütles N.P.P.-le: „Vaata, et sa kooli treppidest alla ei kuku.“ Samal õhtul saatis S.T. Snapchati rakenduse kaudu A.L. kontot kasutades N. P.P.-le häälsõnumi: „Sa, kloun, vaata, et sa kooli treppidest alla ei kuku.“; - 22.02.2024 päeval XXX asuvas XXX õppekeskuse saalis ütles N.P.P.-le: „Sõidan sulle kodu juurde ja annan sulle peksa.“; - 23.02.2024 kell 09:45 XXX asuvas XXX õppekeskuse koridoris ütles N.P.P.-le: „Kui sa enda suud kinni ei hoia, siis peksan sul pea sodiks.“; - 2024. aasta märtsis XXX asuvas XXX õppekeskuse rühmakodus ütles R.R.: „Kui keegi G. puutub, siis annan molli.“; - 21.03.2024 päeval XXX asuvas XXX õppekeskuses ütles R.R.le: „Sinu, ahvi, pärast ei saa ma koju,“ ja „küll ma su kätte saan.“; - 03.04.2024 saatis rakenduse Facebook Messenger kaudu R.R.le häälsõnumi, mille sisu oli järgmine: „Reaalselt, türa, kui sa ise hakkasid selle jutuga pihta, et keegi sebib või tema sebib kedagi, siis davai, mees, türa, sa reaalselt ei taha teada, kui kähku mu löök käib, nahhui. Isegi 2 mu parim best, nagu reaalselt mu best friend on kuradi 7 korda mööda hambaid saanud ja türa me oleme ikka veel sõbrad. Aga arvesta, mees, kui ma taon, ma taon su lihtsalt kasti, nahhui.“ N. P.P.-l ja R.R. oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest mõlemad teadsid S. T. varasemat vägivaldset ja ettearvamatut käitumist, samuti on S.T. olnud varem R.R. suhtes vägivaldne. Seega pani S.T. toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdistatakse S.

T. selles, et ta väärkohtles kehaliselt R.R. ja N.P.P.d järgmiselt: - 2023. a detsembris XXX asuvas XXX õppekeskuse garderoobis lõi 2 korda rusikaga R.R. rinna piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 19.03.2024 kella 14:45 paiku XXX asuvas XXX õppekeskuse koridoris lõi 1 kord parema käe rusikaga R.R. paremat õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 17.04.2024 kella 10:00-12:00 vahel XXX asuvas Andre juustufarmis lõi nokamütsiga vastu N. P.P. kukalt. Veidi hiljem ütles S.T. kannatanule: „Panen sulle siinsamas kannaga näkku, kuradi tatt,“ ning tõukas kannatanut ühe käega. Sellise tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu. Seega pani S.T. toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt.

§ 183lg 1 järgi süüdistatakse S.

T. selles, et: - 09.08.2023 G.P. metsas telkides andis G.P. amfetamiini; -

1. a novembris kahel erineval päeval xxx linnas andis G.P. kanepit; - 13.05.2024 XXX kortermaja juures andis 1 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA, ecstasy) tableti G.P. 10 euro eest; - 03.06.2024 XXX korteris andis amfetamiini K.K.. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA, ecstasy) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
2. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks ja NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani S.T. toime

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootiliste aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav S.T. ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S.T. tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada S.

T. alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-le 75. Käitumiskontrolli ajal on S.T. kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p-s 2 1 sätestatud kohustust, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. Lisaks on S.T. kohustatud

§ 75

lg 4 alusel osalema vähemalt 6 kuud xxx vallas noortegarantii tugisüsteemi programmis, milleks ta peab 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust noortegarantii tugisüsteemi noorte heaolu spetsialisti Monika Kuubaga (tel 3 5343 6613). Samuti on S.T. kohustatud

§ 75

lg 4 alusel registreeruma 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema käitumiskontrolli ajal vähemalt 3 vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka alaealiste kannatanute esindajad on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 16, 35 ja 56). S.T. tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada

§-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alaealisena kuriteod toime pannud S. T. saab mõjutada ka karistust kohaldamata. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 361,85 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87alusel alaealise mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja Kr

MS § 180 lg-st 3 jätta menetluskulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 4