Obsah (9)

§ 21§ 26§ 25§ 27§ 35§ 41§ 54§ 8§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13022 Tsiviilasi R.G võlgade ümberkujundamise menetlus Men

§ 21lg.1 alusel.

Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxxxx-is alates

1. aastast. Tal on püsiv töökoht ning kindel sissetulek. Ta soovib oma võlaprobleemid lahendada võlgade ümberkujundamise teel, et säilitada enda eluase. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 950 eurot kuus. Arvestades võlgniku sissetulekut, siis on tal võimalus maksta tagatiseta laenude katteks kuni 242 eurot kuus. See võimaldab likvideerida võlausaldajate põhinõuded 41 kuu jooksul. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku laenuandmise põhimõtete täitmist. Võlausaldajad Heimondo Estonia OÜ (Monefit Estonia OÜ nõue) ning IPF Digital AS loobusid nõudest võlgniku vastu. Creditstar Estonia OÜ tegi nõudele ümberarvestuse. Multitude Bank p.l.c ei vastanud usaldusisiku nõude ümberarvestuse taotlusele, seega tegi ümberarvestuse usaldusisik. Selle tulemusena on võlasumma kokku 11 805,19 eurot, sh põhivõlgnevus 9913,84 eurot. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõikide võlausaldajate põhinõuded saavad tasutud 100% ulatus 41 kuu jooksul. Kava alusel tasutakse kokku 9913,84 eurot. Võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Talle kuulub 1-toaline korter xxxxxxx, aadressil XXX. Kinnistu on võlgniku elukoht. Kinnistu hinnanguline väärtus on 40000 eurot, mis on neli korda suurem võlasummast. Võlgnikul on kindel töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate põhinõuded 100% ulatuses 41 kuu jooksul. Seega ei ole põhjendatud pankrotimenetluse algatamine.
2. Usaldusisik saatis 23.01.2025 ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha võtmiseks. Creditstar Estonia AS, Placet Group OÜ ja Omega Invest OÜ olid koostatud kavaga nõus. Multitude Bank p.l.c palus lisaaega vastamiseks. Usaldusisik leiab, et on andnud võlausaldajale 2 nädalat nõude täpsustamiseks, millele võlausaldaja ei vastanud ja kaks nädalat kavaga tutvumiseks nagu seadus ette näeb. Seega oli võlausaldajal piisavalt aega usaldusisikule vastuse andmiseks. Võlausaldaja ei ole tähtaegselt oma seisukohta saatnud.
3. Korteriühistu XXX xx ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt korteriühistu nõue ei ole tagamata nõue, vaid seadusjärgse pandiõigusega tagatud nõue vastavalt KrtS §-le
4. Vastavalt

§ 26

lg 6 saab pandiga tagatud nõude ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub. Korteriühistu ei anna nõusolekut enda nõude ümberkujundamiseks. Usaldusisik ei vaidlusta võlausaldaja vastuväidet ning leiab, et korteriühistu nõue tuleb kavast välja jätta. Võlgnikul tuleb tasuda korteriühistu võlg kavaväliselt.

1. Kavasse jääb neli pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat (Creditstar Estonia AS, Placet Group OÜ, Omega Invest OÜ ja Multitude Bank p.l.c). Kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, kuna kavaga täidetakse kõikide võlausaldajate põhjendatud põhinõuded (sh menetluskulud) 100% ulatuse 41 kuu jooksul, kokku 8697,09 eurot. Kuumaksed kokku on 212,11 eurot (40 kuud) ja 212,69 eurot viimasel kuul. Oma nõusolekut kavaga on kinnitanud kolm, so 75% kavasse jäänud võlausaldajat, kelle võlasumma moodustab kokku 82% võlausaldajate kogunõuetest. Üks võlausaldaja ei ole tähtaegselt oma seisukohti avaldanud, seega võib pidada seda nõusolekuks. 3 KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada. 10.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on viiest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja. Korteriühistu XXX xx ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt korteriühistu nõue ei ole tagamata nõue, vaid seadusjärgse pandiõigusega tagatud nõue vastavalt KrtS §-le 44. Vastavalt

§ 26

lg 6 saab pandiga tagatud nõude ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub. Korteriühistu ei anna nõusolekut enda nõude ümberkujundamiseks.

§ 26lg 6 kohaselt tuleb korteriühistu nõue kavast välja jätta.

Võlgnikul tuleb tasuda korteriühistu võlg kavaväliselt. 11.

§ 26

lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud kolm pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat (75%) ja nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest 82%. 12. Kolm võlausaldajat nõustusid kavaga ning üks võlausaldaja ei ole oma seisukohta usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud.

§ 25

lg 1 teise lause kohaselt loetakse avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 13. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud. Kohus ei tuvastanud

§ 27

lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on kohustuste tähtaja pikendamise, osamaksetena tasumise ja kohustuste vähendamise teel võimalik. Nõuete ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise võlausaldajaga. Võlgniku püsiva maksejõuetuse korral ei oleks kohtu hinnangul võimalik võlausaldajate nõudeid kavas toodud ulatuses rahuldada. 14. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (

§ 35lg 3).

Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

15.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

§ 54

lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

§ 54lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. 4

1. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1012,50 eurot (13,5 tundi*75 eurot). Usaldusisik palub tasu kanda OÜ Murussaare Consulting arveldusarvele EE
2. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas

§ 54lõikes 5 sätestatud tasu suurusega.

Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1012,50 eurot, millest 1000 eurot kuulub tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt ja mõistab tasu summas 12,50 eurot välja võlgnikult OÜ Murussaare Consulting kasuks. 17.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 18.

§ 28

lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 5