Obsah (5)

§ 152§ 104§ 108§ 109§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 18.03.2025, Tallinn 3-25-53 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X Vastustaja – Talli

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja 05.01.2025 teabenõudes küsitud teave on kaebajale Tallinna Vangla poolt 14.03.2025 edastatud (dtl 37-38), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebuses nõutav toiming on sellega tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Seega ei riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. 6. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebaja palub vastustajalt välja mõista kaebuse koostamisele ja vastuste koostamisele kulunud kaebaja tööaja eest 60 eurot (sh käibemaks). Kohus selgitab kaebajale, et kaebaja enda poolt kaebuse ja teiste menetlusdokumentide koostamisele kulunud aja eest ei ole võimalik vastustajalt menetluskulusid välja mõista. Nimelt

§ 109

lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt on käesoleva seadustiku § 103 lõike 1 punktis 1 kulud väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus. Kaebaja ei ole esitanud kohtule kuludokumente (arveid) ning kaebajal ei ole tekkinud kulude kandmise kohustust. Kaebaja ei saa ka füüsilise isikuna teha iseendale arvet. Kaebaja viide, et nõutud summa sisaldab mh käibemaksu on samuti täiesti asjakohatu – kaebaja ei ole käibemaksukohustuslane. Kuivõrd kuludokumente ei ole kohtule esitatud ning antud juhul kaebaja ei saa neid ka esitada (tegemist ei ole kõrvaldatava avalduse puudusega), siis tuleb jätta kaebaja taotlus menetluskulude hüvitamiseks rahuldamata. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2