← Eesti

1-25-1467/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-25-1467 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 20. märts 2025, Nar

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vyacheslav Galdin isikukood 36612252218; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Vyacheslav Galdin süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vyacheslav Galdini poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o alates 26.09.2024 kuni 27.09.2024. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vyacheslav Galdin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 20.03.2025. 1

(3)1-25-1467
  1. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 196, 42 eurot riigi kanda.
  3. Mõista Vyacheslav Galdinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Vyacheslav Galdinil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700008867 ning selgitus „Vyacheslav Galdin, 1-25-1467, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  6. peatüki
  7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  8. Vyacheslav Galdinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.09.2024 kella 18.53 paiku NarvaJõesuus Auvere külas SÜ Külmajõe 4 juures mootorsõidukit Ford S-Max, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et Vyacheslav Galdini ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1.28 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vyacheslav Galdin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Vyacheslav Galdin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vyacheslav Galdini, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 17.03.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vyacheslav Galdinile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vyacheslav Galdini poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 26.09.2024 kuni 27.09.2024. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et 2

(3)1-25-1467 mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vyacheslav Galdin ei pane 1 aasta ja 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vyacheslav Galdinilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kaitsjatasu 196.42 eurot riigi kanda. Vyacheslav Galdin on kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1329 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

  1. Kohtuistungil Vyacheslav Galdin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi suhtes võetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.