2-24-138447/4

2-24-138447 KO HTU MÄ ÄRU S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-138447 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi K.K. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood 10625474) Hageja lepinguline esindaja Remo Kaur, e-post Kostja K.K. (isikukood XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad vastu RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused OÜ esitas
5. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.K. vastu 942 euro 87 sendi saamiseks. Kohus koostas
6. oktoobril 2024 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 1 2-24-138447 Seoses makseettepaneku kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi
7. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
8. veebruari 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist, sh andmed võlatunnistuse aluseks olnud tarbijakrediidilepingu kohta; kui hageja esitab sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis võimaldavad kohtul hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu
9. veebruari 2025 määrus kätte toimetatud
10. märtsil 2025 kell 14.08 kättetoimetamisportaalis (KÄPO). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud
11. veebruari 2025 määruses nimetatud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu
12. veebruari 2025 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg
13. märts 2025) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 340 1 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2