2-24-18035/9

Tsiviilasi nr 2-24-18035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar menetluses Tsiviilasja number 2-24-18035 Tsiviilasi ASMO OÜ hagi Miledi Grupp OÜ ja H.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 14 994,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASMO OÜ (registrikood: 10911926; asukoht: XXX-i Kamja vald, XXX; lepinguline esindaja: Aire Põder, Debitum Collectio OÜ, e-post: XXX)
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus Kostja I: Miledi Grupp OÜ (registrikood: 12516128; asukoht: XXX, 51011, XXX; seaduslik esindaja H.K.). Kostja II: H.K. (isikukood: XXX; e-post: XXX). RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks 21.09.
5. a ostu-müügilepingust nr 2337 ja 09.08.
6. a võla tasumise kokkuleppest nr 101967025195 tulenev võlgnevus kokku 11 137,44 eurot, mis koosneb põhivõlast 10 566,83 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga 28.11.
7. a 570,61 eurot.
8. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks viivis 0,1% päevas põhinõudelt (10 566,83 eurolt) alates 29.11.
9. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.
10. Jätta menetluskulud solidaarselt Miledi Grupp OÜ ja H.K. kanda.
11. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks menetluskulud 1460 eurot.
12. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
13. Väljamõistetud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr EE947700771005126959 (AS LHV Pank), selgitusega „Tsiviilasja nr 2-24-18035 Miledi Grupp OÜ võlgnevus ASMO OÜ-le“, viitenumber
15. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
17. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 18.01.
18. a. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
19. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
20. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
21. Kuivõrd kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
22. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud 980 eurot ja lepingulise esindaja kulud 488 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.
23. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 14 994,33 eurot tasuda riigilõivu 910 eurot. Hagi tagamise avalduse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 17). Seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 980 eurot.
24. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 4 tunni ulatuses summas 480 eurot (4 tundi x 120 eurot/tund) ilma käibemaksuta.
25. Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 1460 eurot (980 + 480).
26. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3