← Eesti

3-25-644/2

Obsah (4)§ 121§ 4§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-644 Haldusasi Usaldusühing Pappa Luulekoda kaebus Coop Panga A

§ 121

lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Õigussuhte avalik- õiguslikuks kvalifitseerimine eeldab esmalt vältimatult, et üks osapooltest on avaliku võimu kandja. Üldjuhul on selleks riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik- õiguslik juriidiline isik. Antud juhul on kohtule arusaadavalt kaebaja vaidlustanud Coop Pank AS ja kaebaja vahel sõlmitud arvelduslepingu ülesütlemist. Arvelduslepingu (alates

  1. jaanuarist
  2. a kehtiva võlaõigusseaduse § 709 redaktsiooni järgi makseteenuse leping) sõlmimisele ja lõpetamisele kohaldatakse eraõiguslikke, võlaõigusseadusest tulenevaid norme. Lisaks on nii kaebaja kui ka vastustaja mõlemad eraõiguslikud juriidilised isikud (äriühingud). Kohtule ei ole arusaadav, et Coop Pank AS teostaks avalikku võimu ehk eriõigusi, mille pädevus saab olla vaid avaliku võimu kandjal. Kohtule arusaadavalt on tegemist kahe äriühingu vahelise lepingulisest suhtest tuleneva vaidlusega, mida on pädev lahendama maakohus. Tegemist ei ole avalik- õiguslikus suhtes tekkinud vaidlustega, mistõttu tuleb kaebus tagastada. Kuna kohus tagastab kaebuse, jätab kohus rahuldamata ka koos kaebusega esitatud taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
  3. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5.

§ 104

lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lõike 2 alusel.

Usaldusühing Pappa Luulekoda tasus kaebuse eest riigilõivu 20 eurot, mis tuleb kaebajale tagastada. Kaebaja tasus 20 eurot ka taotluselt esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kuigi kohus jätab taotluse rahuldamata ei vaata kohus taotlust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks sisuliselt läbi. Kuna kohus taotlust sisuliselt läbi ei vaata, tagastab kohus riigilõivu ka taotluselt esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kaebajale tuleb tagastada ka tasutud 20 eurot esialgse õiguskaitse taotluse pealt. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.