Obsah (8)

§ 263§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 20. märts 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-691 Marju Persidskaja Meri

) § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Raul Heido Igor Štšepkin, isikukood: 38208082713; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; e-post: XXX; tel. XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.06.2024 ja 06.-07.09.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Igor Štšepkin

§ 263lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Igor Štšepkin

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Igor Štšepkin

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Igor Stšepkinile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.06.2024 ja 06.-07.09.2024, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta, 7 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta 1 aasta, 7 kuud ja 26 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Igor Štšepkin ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Igor Štšepkin katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Igor Stšepkin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel on Igor Stšepkin kohustatud hiljemalt 1 nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerima ennast esmasele vastuvõtule “Alkoholi tarvitamise häire ennetus ja nõustamine” teenusele AJK kliinikus (Teguri 37B, Tartu, tel. 5749 3960) ning osalema teenusel 6 kuu vältel teenuse osutaja äranägemisel alates esmasest vastuvõtust. Igor Štšepkin on nõus endale selle kohustuse võtma.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 429 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Igor Štšepkinilt menetluskuluna kaitsjatasu 307,44 eurot ja sundrahast 900 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Igor Štšepkinil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1207,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 100,62 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700008883 ning selgituseks „Igor Štšepkin, 1-25691, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 2 plaati salvestistega.
3. Kannatanu J. V. (ik. XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Igor Štšepkini vahistamisest, vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Igor Štšepkinit (Štšepkin) süüdistatakse selles, et tema 27.06.2024.a kella 13:30 paiku avalikus kohas Tartu linnas, Vahi tn 62 asuva kaupluse Selver lähedal kägistas mõlema käega XXX J. V. ja tõukas teda korduvalt asfalti peale pikali. Igor Štšepkin häiris sellise tegevusega sündmust pealt näinud G. L. K., kuna selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Igor Štšepkin Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise tegevusega Igor Štšepkin põhjustas kannatanule füüsilist valu, täpsustamata pindmised hulgivigastusd ja hematoomid üle keha. Sellise teoga pani Igor Štšepkin toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Veel süüdistatakse Igor Štšepkinit selles, et tema: 06.09.2024 kella 15.25 ajal Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX J. V. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas J. V. maha ja lõi jalaga korduvalt kehasse. Igor Štšepkin takistas J. V., kui viimane üritas püsti tõusta. Seejärel võttis ta J. V. kaelast kinni ja lohistas trepikotta, kus jätkas peksmist, millise tegevusega tekitas J. V. füüsilist valu, suurvarbamurru, põhilüli murru ja pea muude osade pindmised vigastused. 2024 novembris kindlakstegemata kuupäeva kella 11:00-12:00 vahel Tartus, XXX korteri ukse juures trepikojas ütles XXX J. V.: „Kui sa lähed politseisse ütlusi andma, siis ma tapan sind ära!“, peale mida haaras kannatanul õlgadest kinni ning lükkas seljaga vastu seina ning pigistas õlgade piirkonnast. Sellise tegevusega põhjustas Igor Štšepkin kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Igor Štšepkin toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes. 3 Veel süüdistatakse Igor Štšepkinit, selles, et tema kindlakstegemata kuupäeval kuupäeval, hiljemalt nädala jooksul peale 06.09.2024.a helistas kannatanu J. V. mobiiltelefoninumbrile XXX ning ähvardas sõnadega: „Kui Sina räägid 06.09.2024 toimunud juhtumist politseile, siis ma tapan sind ära!“. Seda kuuldes tunnetas J. V. reaalset hirmu oma tervisele ja elule, kuna Igor Štšepkin oli eelnevalt tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Sellega pani Igor Štšepkin toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o.

tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista lõplikuks 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva s.o 27.06-28.06.2024 ja 06.07.09.2024) karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel on süüdistatav nõus võtma endale järgmise kohustuse: hiljemalt 1 nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist peab ta registreerima ennast esmasele vastuvõtule “Alkoholi tarvitamise häire ennetus ja nõustamine” teenusele AJK kliinikus (Teguri 37B, Tartu, tel. 5749 3960) ning osalema teenusel 6 kuu vältel teenuse osutaja äranägemisel alates esmasest vastuvõtust. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aro Siinmaa poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 307,44 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Igor Štšepkin XXX. XXX. Laenud ja säästud puuduvad. Viimati oli juhutöödel 2024. a detsembris sõbra juures. Hetkel sissetulek puudub. Toiduga aitavad teda sõbrad. Saab ka Toiduabi ja on pöördunud Tartu Linnavalitsuse sotsiaal-ja tervishoiuosakonda taotlustega abi saamiseks. Nimetatud põhjusel taotleb Igor Štšepkin kriminaalasjas menetluskulude vähendamist. Igor Štšepkin taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub sundrahast 900 eurot ja kaitsekulud 307,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Igor Štšepkin väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Igor Štšepkin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Igor Štšepkini süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Igor Štšepkini menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1636,44 eurot. Igor Štšepkin taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Igor Štšepkinile, arvestades tal pikaaegset töökoha puudumist ning sõpradelt, linnalt ja Toiduabilt abi saamist, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast 429 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Igor Štšepkinile anda tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Igor Štšepkinilt välja mõista kaitsjatasu 307,44 eurot ja sundrahast 900 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1207,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5