Obsah (6)

§ 424§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 20. märts 2025, Võru kohtumaja 1

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Margus Hain isikukood: 38110036519; elukoht: xxx; xxxharidus; töök. xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Margus Hain

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada 1 aasta ja 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 26.

jaanuari 2024. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ning mõista Margus Hainale liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ning määrata Margus Hainale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Margus Haina järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Margus Hain peab: 4.

1. elama aadressil xxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Margus Hainal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Haina läbima käitumiskontrolli ajal liiklusohutusalane programm. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Margus Hainalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohustada Margus Haina loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti teenindusbüroosse 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margus Hainalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,40 eurot ja sundraha ½ ulatuses 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 893,90 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margus Hainal tasuda menetluskulud summas 893,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 2 Margus Haina süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt Tartu Maakohtu
8. jaanuari
9. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-7190 kriminaalkorras karistatud

§ 424lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 20.

novembril 2024. a kella 20.25 paiku xxx kinnistul maastikusõidukit HSUN HS500ATV-4 registreerimisnumbriga xxx, olles ise alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 508 nähtuvalt tuvastati Margus Haina veres etanoolisisaldus 1,89 (+/- 0,06) mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Margus Hain LS § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Margus Hain toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Margus Hain ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Hain tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades 1 aasta 3 kuu pikkust vangistuskaristust Tartu Maakohtu 26.01.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu vangistuse võrra, mõista M. Hainale liitkaristuseks vangistust 1 aasta 8 kuud.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus pikkune vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb M. Hainal teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata M. Hain üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma

§ 75

lg.s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna M. Hainale kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel panna M.

Hainale kohustus käitumiskontrolli ajal läbida liiklusohutusalane programm.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.

Hainalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu kokku 207,40 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 22 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS §180 lg 3 arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid (osaline xxx, xxx) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta poolt sundrahast (664,50 eurot) riigi kanda. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku kohtueelses menetluses 893,90 eurot) ja nende tasumisest ning taotleb menetluskulude tasumist ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Hain tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,70 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses. M. Hainalt tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,40 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 893,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Hainal tasuda menetluskulud kogusummas 893,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Häirekeskuse kõnesalvestisega DVD plaat, mis on kriminaaltoimiku osa, tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4