2-25-3285/6

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-3285 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi V. H. hagi V. H. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: V. H. (ik XXX, elukoht e-post XXX) XXX, V. H. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: RESOLUTSIOON
2. V. H. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista V. H.lt elatis V. H. kasuks igakuise elatusrahana alates 7.01.2025.a summas 200 (kakssada) eurot kuni V. H. õpingute lõpetamiseni XXX, s.o kuni 30.06.2026.a.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KROD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1 HAGEJA NÕUE
5. V. H. esitas 3.03.2025 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub välja mõista elatis suuruses 200 eurot kuus. Hageja esitas XXX tõendi selle kohta, et õpib 2024/
6. õppeaastal "X" (kood 130220) õppekava
7. kursusel statsionaarses õppevormis. Nominaalne õppeaeg on 3 aastat. Õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.
8. KOSTJA VASTUS
9. Kostja esitas 4.03.2025.a kohtule e-maili kaudu kirjaliku vastuse, milles märgib, et ta tunnistab hagi ja on valmis maksma V. H.le tema õpingute ajal elatist 200 eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. H. võttis 4.03.2025.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
11. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, §
12. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagi on kohtule esitatud 3.03.
13. Hageja palub elatist summas 200 eurot alates 7.01.
14. Kostja tunnistas hagi ja on valmis maksma hagejale tema õpingute ajal elatist suuruses 200 eurot kuus (dtl 14).
15. Tulenevalt PKS § 97 lg 2 on elatist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui X-aastaseks saamiseni. V. H. sai täisealiseks xxx.a. Hageja esitas xxx 9.01.2025.a tõendi, millest nähtub, et V. H. õpib 2024/
16. õppeaastal xxx x õppekava
17. kursusel, statsionaarses õppes. Eeldatav kooli lõpetamise aeg on juuni 2026 (dtl 8). Täisealiseks saanud õpinguid jätkavale lapsele elatist välja mõistes tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st
18. Sellises asjas ei saa kohaldada PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära ega lähtuda sellest, et täisealiseks saanud laps ei pea miinimumelatise saamiseks oma vajadusi kohtumenetluses tõendama (vt Riigikohtu 19.10.2015 otsuse p 10 tsiviilasjas 3-2-1-119-15). Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
19. Kostja tunnistab hagi ja on nõus maksma elatist hageja õpingute ajal summas 200 eurot kuni hageja kutsehariduskeskuse lõpetamiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus V. H.lt V. H. kasuks elatise igakuiselt 200 eurot alates 7.01.2025 kuni õpingute lõpetamiseni xxx. 2
20. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus otsuse elatise väljamõistmise osas viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS
21. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3