Obsah (5)

§ 326§ 4771§ 477§ 371§ 168

2-24-17783 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2025. a, Jõgeva Tsiviilasja number 2-24-17783 Tsiviilasi T.R.-i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldami

§ 326lg 1 alusel 04.01.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Esialgset õiguskaitset saab hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul. Kui esialgse õiguskaitse kohaldamine on seaduse järgi võimalik, võib seda teha, kui on vaja olemasolevat olukorda või seisundit säilitada või ajutiselt reguleerida, kui seadusest ei tulene teisiti. Esialgsele õiguskaitsele kohaldatakse hagi tagamise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetluse saab algatada üksnes avalduse alusel, võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada ning esialgse õiguskaitse määruse tühistada või seda muuta üksnes avalduse alusel, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 4771lg-d 1-3).

Kohus ei võta avaldust menetlusse, kui sellel ei ole pädeva isiku allkirja või kui see ei vasta olulistele vorminõuetele (

§ 477

lg 1,

§ 371lg 1 p 9).

Kohus ei võta avaldust menetlusse, kui nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (

§ 477

lg 1,

§ 371lg 1 p 10).

Kohus võib jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset (

§ 477lg 1, § 371 lg 2 p 2).

Avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks on esitatud puudustega ning seda ei saa esitatud kujul menetlusse võtta. Avalduses puuduvad igasugused andmed, et identifitseerida avaldajat ja vastaspoolt. Avalduses puuduvad andmed selle kohta, milles seisneb pooltevaheline vaidlus või õigussuhe, mida soovitakse esialgse õiguskaitse korras reguleerida. Avalduses ei ole märgitud, milliseid abinõusid soovitakse esialgse õiguskaitse korras rakendada, kelle kasuks ja kelle vastu. Avaldus on allkirjastamata. Tasumata on riigilõiv. Kohus on 25.11.2024 määruses avalduse puudusi selgitanud ja määranud tähtaja nende kõrvaldamiseks, kuid avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega tasunud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast

§ 371lg 1 p-de 9 ja 10, lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.

Kohus jätab

§ 168lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda.

Kuna menetluses on osalenud ainult avaldaja, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik