Obsah (10)

§ 407§ 317§ 162§ 174§ 138§ 175§ 218§ 177§ 455§ 468

2-24-4544 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4544 Tsiviilasi A

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 15 923,51 eurot, millest põhivõlg on 11 546,81 eurot, intress on 317,90 eurot, 20.02.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 4008,80 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.
2. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlalt 11 546,81 eurolt viivis 9% aastas alates 21.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Jätta menetluskulud I.S-i kanda.
4. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 1340 eurot, sh riigilõiv 980 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot.
5. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt 1340 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, I.S-ile, kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord 1 2-24-4544 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 20.03.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.S-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 19.02.
9. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 11 546,81 eurot, intressi 317,90 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3051,53 eurot ja viivise põhivõlalt 9% aastas alates 21.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 28.08.2019 tarbijakrediidilepingu nr 19-087630-AL ja 02.10.2020 lepingu lisa, mille alusel sai kostja laenu summas 12 500 eurot mootorsõiduki ostmiseks. Lepingujärgne intressimäär oli 9% aastas ja krediidi kulukuse määr 9,6% ja lepingu sõlmimise tasu 187,50 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt, mistõttu anti kostjale 26.03.2021 täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks koos avaldusega lepingu ülesse ütlemiseks, kui kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasu. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasutud, loeti leping üles öelduks 13.04.
10. Swedbank AS loovutas 16.08.2021 nõude hagejale. Kostja tegi lepingu kehtivuse ajal tagasimakseid Swedbank AS-ile kokku summas 2575,85 eurot. Hageja on saatnud kostjale pärast lepingu lõppemist tasulisi meeldetuletuskirju 22.04.2022, 07.01.2023 ja 30.06.2023, samuti on hageja kandnud muid makseviivitusega tekkinud kulusid.
11. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.04.2024 määrusega.
12. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult 25.10.2024 (

§ 317alusel).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 15.11.2024. Kostja hagile ei vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 2-24-4544 Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

1. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt. 7.
2. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 980 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (

§ 138lg 2).

Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 980 eurot. 7.2. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu hagimenetluses 845 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on seoses nõude aluseks olevate dokumentide kogumise ja analüüsi ning hagiavalduse koostamise ja esitamisega 3 tundi ja hageja 19.02.2025 seisukoha koostamise ja esitamisega 2 tundi, kokku 5 tundi Hageja esindaja taotleb tasu arvestusega 169 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta).

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses kokku 5 tunni ulatuses on osaliselt ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab ka sellega, et hageja esitab tüüphagisid. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele ja seisukoha esitamisele saab lugeda kokku 3 tundi. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta) ei ole põhjendatud ja ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab

§ 218lg 1 p-s 2 sätestatud lepingulise esindaja nõuetele ning ei ole advokaat.

Hageja viidatud Riigikohtu lahendites on peetud põhjendatuks tunnitasusid kuni 153 eurot ja 170 eurot vandeadvokaatide osas. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 3 töötunni eest kokku 360 eurot (ilma käibemaksuta) ja mõistab selle ka kostjalt hageja kasuks välja. 7.3. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 8.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte toimetada, siis

§ 317

lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3 2-24-4544 9.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4