Obsah (7)

§ 603§ 604§ 4772§ 172§ 174§ 477§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-139 Tsiviilasi Osaühing SAARE FISHEXPORT avaldus XPRT OÜ (kus

) § 476 lg-st 1, §-st 602, leiab, et tuleb algatada menetlus avaldaja avalduse alusel puudutatud isiku likvideerimise otsustamiseks. Avaldaja on põhistanud ja esitanud tõendid, millest tulenevalt on temal õigustatud huvi XPRT OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

1. Avaldajal on nõue puudutatud isiku vastu ning puudutatud isikul on jäänud jaotamata vara, mida saab kasutada avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldaja on esitanud tõendid, mis kinnitavad avalduses välja toodud asjaolusid: avaldaja nõude aluseks oleva laenulepingu ja maksekorraldused raha puudutatud isikule välja maksmise kohta ning väljavõtte, millelt nähtuvad laekumised puudutatud isiku arvelduskontole ja Swedbank AS poolse kinnituse, et ilma ettevõtet ennistamata ei ole võimalik arvelduskontol asuvale rahale ligi pääseda. Seega 2 kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on viia läbi puudutatud isiku täiendav likvideerimine.
2. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603

lg 2 kohaselt võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri.

§ 603lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 604

lg 1 II lause järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud. 6. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Gita Siimpoja (Siimpoeg) ning koos avaldusega on esitatud kohtule likvideerija kandidaadi poolt allkirjastatud nõusolek enda XPRT OÜ likvideerijaks määramisega. Puuduvad andmed, et Gita Siimpoeg ei vastaks likvideerija nõuetele või ei oleks võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus leiab, et Gita Siimpoeg vastab likvideerija nõuetele ja on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Gita Siimpoeg on avaldanud, et ei soovi saada tasu likvideerimistoimingute läbiviimise eest. Puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata Gita Siimpoeg. Kohus märgib, et likvideerijal tuleb täita nõuetekohaselt likvideerija kohustusi ja ülesandeid ning ülesannete nõuetekohase täitmata jätmisel võib kohus kohtu määratud isikut trahvida (

§ 4772lg 2).

7.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 8.

§ 172

lg 6 esimese lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 9.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete järgi (

§ 174

lg 8) ja hagita menetluses kehtib uurimisprintsiip (

§ 477

lg d 5 ja 7) (vt ka Riigikohtu 08.05.2017 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-29-17, p 13.3).

1. Avaldaja on vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 5 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot, mistõttu on riigilõivu suurus põhjendatud ja tuleb XPRT OÜ-lt avaldaja kasuks välja mõista.
2. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele likvideerija määramise osas alates määruse edastamisest puudutatud isikule (

§ 606lg 1).

Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3