← Eesti

2-25-100293/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tartu,

  1. märts 2025 2-25-100293 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Ottomet OÜ ja W.A vastu võla väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamine Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, aadress Laeva tn 2, Tallinn, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja Polina Novikova (e-post XXX) Kostja Ottomet OÜ (registrikood 16827701, asukoht XXX , 48007 XXX-i), seaduslik esindaja juhatuse liige W.A Kostja W.A (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-100293 maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Ottomet OÜ ja W.A vahel 20.02.2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
  3. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le 5464 eurot 47 senti, mis hõlmab põhivõlga 4534 eurot 92 senti, intressi 30.12.2024 seisuga 408 eurot 85 senti, viivist 20.11.2024–07.01.2025 eest 144 eurot 61 senti, viivist 08.01.2025 eest 18 eurot 14 senti, maksmata arveid 47 eurot 95 senti ning menetlus- ja sissenõudmiskulu 310 eurot (vastavalt punktile 1.8) järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr Makse tähtaeg Laenusumma Põhiosa makse 1 22.01.202 5 22.02.202 5 22.03.202 5 22.04.202 5 4534.92 2 3 4 Intres sivõlg Viivis e võlg 906.99 Menet luskul u 52 Sisse nõude kulu 10 Kogu makse Laenu jääk 32.55 Maksm ata arved 9.59 81.77 1092.9 3627.93 3627.93 906.99 52 81.77 32.55 9.59 10 1092.9 2720.94 2720.94 906.99 52 81.77 32.55 9.59 10 1092.9 1813.95 1813.95 906.99 52 81.77 32.55 9.59 10 1092.9 906.96 5 22.05.202 5 906.96 906.96 52 81.77 32.55 9.59 10 1092.87 0 1.
  4. Ottomet OÜ-l ja W.A-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse esmalt enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. 1.
  5. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed kohe sissenõutavaks. 1.
  6. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad solidaarselt tasuma võlgnetavalt põhinõude summalt ning menetlus- ja sissenõudmiskulult iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ning menetlus- ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni, kuid mitte suuremat viivise kogusummat kui maksegraafikus esitatud põhinõude ning menetlus- ja sissenõudmiskulu kogusumma. 1.
  7. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  8. Maksed tuleb teha HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusse märkida „vastavalt kompromissile”. 1.
  9. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest Ottomet OÜ ja W.A vastu. 1.
  10. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad solidaarselt tasuma menetlus- ja sissenõudmiskulu kokku 310 eurot, mis hõlmab menetluskulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 240 eurot vastavalt eespool toodud ajatamisgraafikule. 1.
  11. W.A käenduse vastutuse maksimumsumma on 10 097 eurot.
  12. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  13. Toimetada määrus kätte HOOVI Rental OÜ lepingulisele esindajale ja W.A-le. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  14. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 07.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ottomet OÜ (kostja I) ja W.A (kostja II) vastu 5186 euro 33 sendi suuruse põhivõla, viiviste ning menetluskulude saamiseks.
  15. Pärnu Maakohus tegi 08.01.2025 kostjatele makseettepaneku, mis toimetati 14.01.2025 kostjatele kätte. Pooled esitasid 20.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning kostja selgitas kirjavahetuses, et ta on selle maksegraafiku alusel juba ka makseid teinud. Pärnu Maakohus lõpetas 03.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT
  16. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 2 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  17. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus saab pooltevahelisest kirjavahetusest maksekäsu kiirmenetluses aru selliselt, et pooled on kokkuleppel seni juba maksegraafikust lähtunud ning kostja on juba teinud maksed, mille kuupäev on maksegraafiku järgi minevikus. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100293 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
  18. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  19. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad solidaarselt hageja menetlus- ja sissenõudmiskuludest 310 eurot, mis hõlmab maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
  20. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.