Obsah (4)

§ 199§ 201§ 73§ 78

1-18-8971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 07. november 2018, Narva kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-18-8971 (18233000417) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Hristoforova Süüdistatav S.U abiprokurör Sofja Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 24.05.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi,

§ 73lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada S.U süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1-18-8971

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.11.2018.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S.Ult välja kannatanu R E F AS (registrikood XXX, asukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 104 (ükssada neli) eurot 83 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Asitõend: DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 2565 lg 2 alusel mõista S.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning 90 (üheksakümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et S.U-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 465 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – S.U, kriminaalasja number - 1-18-8971, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.U süüdistatakse selles, et tema 22.03.2018 kell 10.20, viibides XXX asuva R E F AS kaupluse Minimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt pudeli viina Viru Valge 1,0 l maksumusega 19,49 eurot, mille peitis jope põue ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata; 1-18-8971 samuti tema 22.03.2018 kell 10.24, viibides XXX asuva R E F AS kaupluse Minimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt pudeli viina Viru Valge 0,7 l maksumusega 14,49 eurot, mille peitis jope põue ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata; samuti tema 22.03.2018 kell 10.57, viibides XXX asuva R E F AS kaupluse Minimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt kaks pudelit viina Viru Valge 0,7 l maksumusega 14,49 eurot, kokku maksumusega 28,98 eurot, peitis jope põue ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata; samuti tema 22.03.2018 kell 13.50, viibides XXX asuva R E F AS kaupluse Minimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt pudeli likööri Herbert maksumusega 7,89 eurot ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata; samuti tema 23.03.2018 kell 13.15, viibides XXX asuva R E F AS kaupluse Minimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt pudeli viina Viru Valge 0,7 l maksumusega 19,49 eurot, mille peitis jope põue ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata; samuti tema 02.04.2018 kell 08.36, viibides XXX asuva R E F AS kaupluse Minimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt pudeli viina Viru Valge 0,7 l maksumusega 14,49 eurot, mille peitis jope põue ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Oma tegudega tekitas S.U R E F AS-ile materiaalset kahju kokku 104,83 eurot. Oma tegudega pani S.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.U, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 07.11.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.U-le karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus 1 (üks) aasta jääb täielikult täitmisele pööramata, kui S.U katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Tsiviilhagi: kuna S.U vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista S.U-lt välja kannatanu R E F AS kasuks tsiviilhagi 104,83 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: S.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 90 eurot), kokku 465 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et S.U-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav S.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. 1-18-8971 Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav S.U süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik