Obsah (6)

§ 184§ 74§ 424§ 64§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1170 (kohtueelses menetluses 24230151160) Kohtunik Grete Vahtra Ko

§-de 184 lg 2 p 2 ja 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Juri Kutenjov, isikukood 37710290301, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx haridus, elukoht vabaduses xxx, viibib Tallinna vanglas, töökoht xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Juri Kutenjovi Harju Maakohtu 6. mai 2024 otsusega nr 1-242418

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat 9 kuud. Harju Maakohtu

1. oktoobri 2024 määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu
2. mai 2024 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning karistuse kandmise alguseks loeti
3. oktoober
4. Tõkend Puudub Kaitsja Eva Tibar (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada Juri Kutenjov

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 3 aastat.

1-25-1170 2. Süüdi tunnistada Juri Kutenjov

§ 424lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. 4.

§-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

1. mai 2024 kohtuotsusega nr 1-24-2418 mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 aasta ja 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat 6 kuud.
2. Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda
3. oktoober
4. 6.

§-de 424 lg 4 p 2 ja 50 lg 1 p 1 alusel mõista Juri Kutenjovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. LS § 127 alusel tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

1. Juri Kutenjovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 146 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 329,40 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Kutenjovil tasuda menetluskulud kokku 3226,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Juri Kutenjov, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1170“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb

§-de 83 lg 4 ja 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 10. Narkootilise aine käitlemisvahendid (pruuni värvi pakend, milles plastikpudel, pakend soonsulguriga kilekotiga ja pakend klaaspudeliga), mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/5 1-25-1170 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Juri Kutenjovi (isikukood 37710290301) süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Juri Kutenjovi toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu
3. mai 2024 otsusega nr 1-24-2418 mõistetud süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid amfetamiini ja gammabutürolaktooni (GBL) sisaldusega vedelikku, omades teadmist, et GBL-i tarvitatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis tema enda kasutuses olevas sõiduautos Toyota registreerimismärgiga xxx kuni

1. august 2024 kella 21:52, mil Tallinnas aadressil xxx teostati antud sõiduautos vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära:    1 soonsulguriga kilekott, milles oli beež pastataoline aine massiga 10,65 grammi, mis sisaldas jälgedena (alla 1,0%) amfetamiini; 1 klaaspudel, milles oli värvusetu läbipaistev vedelik massiga 11,77 grammi, mis sisaldas 99% ehk 11,7 grammi puhast GBL-i; 1 plastikpudel, milles oli värvusetu läbipaistev vedelik massiga 53,00 grammi, mis sisaldas 96% ehk 50,9 grammi puhast GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja ning GBL kuulub V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab 10 inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul ning GBL-i puhul piisab 8 grammist, erandkorras 16 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega käitles Juri Kutenjov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe ligikaudu 78 inimesele. Seega pani Juri Kutenjov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. 3/5 1-25-1170 Samuti süüdistatakse Juri Kutenjovi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 28. juuni 2016 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 3.

augustil 2024 kella 21.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kalaranna tn ja Vesilennuki tn ristmiku juures suunaga Kalaranna tn 4 poole, mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr xxx kohaselt uuritaval Juri Kutenjovil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: amfetamiin, α-PVP). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Juri Kutenjov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Juri Kutenjovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26. veebruaril 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Juri Kutenjovile karistuseks 3 aastat vangistust ja

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 3 aastat vangistust.

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 6.

mai 2024 otsusega nr 1-24-2418 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 3 aastat 6 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat 6 kuud. Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda

1. oktoober
2. Lisakaristusena taotleb prokurör Juri Kutenjovile sõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 5 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 146 eurot ja kaitsjatasu 329,40 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Juri Kutenjovi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Juri Kutenjov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Juri Kutenjov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Juri Kutenjov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Juri Kutenjovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Kutenjovil tasuda menetluskulud kokku 3226,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kui 4/5 1-25-1170 menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 5/5