Obsah (5)

§ 126§ 175§ 180§ 245§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2025, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1551 (24259050104) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi se

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud: Mõista Aivo Aasalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 175,68 eurot.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Aivo Aas hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 175,68 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 4 kuu jooksul (43,92 eurot kuus) maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009154 ning selgitus „Aivo Aas, 1-25-1551, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Aivo Aasa süüdistatakse selles, et 05.02.2024 õhtul kella 16:33 paiku, viibides xxxx O AS kaupluses, s.o. avalikus kohas, lõi lahtise käega vastu K. K. vasakut õlga, tekitades kannatanule valu. Seega Aivo Aas, rünnates avalikus kohas teist inimest ning tekitades talle löömisega füüsilist valu, samuti häirides sellega teiste poes viibijate rahu ja turvatunnet, rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, s.o. ta rikkus avalikku korda raskel viisil ja pani sellega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas Aivo Aasa, tema kaitsja Marina Valge ja abiprokurör Ave Arnimi vahel 21.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivo Aasa süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivo Aas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Aivo Aasalt välja mõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Marina Valge summas 175,68 eurot.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), jätta riigi kanda.

§ 180

alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aivo Aasalt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 175,68 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Aivo Aas hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 175,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 4 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (43,92 eurot kuus). Kokkuleppe kohaselt jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaati, kriminaaltoimiku juurde.

1. 21.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik