← Eesti

2-24-135924/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-135924 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Grouprahalise nõudega hagi R. M. vastu Tsiviilasja hind 530,91 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja S. R. Kostja R. M. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 381,64 eurot, viivisevõla katteks 23,52 eurot, sissenõudmiskulude katteks 25 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 85,75 eurot, kokku kompromissi summa 565,91 eurot igakuiste osamaksetega perioodil 28.10.2025 kuni 28.03.2027 hiljemalt iga kuu 28 kuupäevaks 30 eurot ja viimase osamaksena 25,91 eurot hiljemalt 28.04.
  2. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga
  3. 1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  4. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2-24-135924
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-135924, OÜ Aktiva Finance Grouprahalise nõudega hagi R. M. vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
  6. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 55 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX
  7. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks 34,25 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  8. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Grouprahalise nõudega hagi R. M. vastu.
  9. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
  11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  12. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
  13. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
  14. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
  15. Aktiva Finance Group OÜesitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks 89,25 euro ulatuses. E-toimiku kohaselt tasus Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 110 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 55 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.