Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 467§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-883 Tsiviilasi Osaühingu Worldline hag

§ 430

lg 5 alusel solidaarse kohustuse täita kostja eest kohustuse tasuda hagejale 79 326 eurot. 1.

1. Juhul, kui kostja ei tasu hiljemalt 30.04.2025 hagejale võlgnevuse summas 79 326 eurot, siis P M isikukood xxx kohustub alates 01.05.2025 tasuma hagejale 2-25-883 solidaarselt koos kostjaga 79 326 eurot. P M kohustub tasuma hagejale 79 326 eurot hiljemalt 02.05.
2. 1.
3. P M kinnitab, et on teadlik

§ 430

lg-st 5, mille kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2. Tagastada hagejale arveldusarvele nr xxx. hagi tagamise tagatis 6678 eurot Worldline OÜ
3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot, Worldline OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Worldline hagi ALKOMARKET OÜ vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. Pooled esitasid 24.03.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 85). Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning hagi tagamise tagatise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Vastavalt

§ 467lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest.

2/3 2-25-883 Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 1050 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. Kohus jätab poolte kokkuleppel 22.01.2025 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi täitmise tagamiseks. Kohus tagastab kostja nõusolekul hagejale hagi tagamise tagatise summas 6678 eurot resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3