lg 2 järgi karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis pöörati
Koheselt tuli ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistus, s.o 1 aasta ja 5 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Karistus täidetud 28.11.2024.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Gunditš
Süüdi tunnistada Aleksei Gunditš
lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Aleksei Gunditš’ile Harju Maakohtu 28.11.2022.a otsusega nr. 1-22-5945 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 5 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 2 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-dele 21, 8 kohustada Aleksei Gunditš’it käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Vastavalt
lg 2 p-le 9 kohustada Aleksei Gunditš’it käitumiskontrolli ajal: - alluma elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamise kohaks xxx.
751 lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähajaks 5 (viis) kuud.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Gunditš’i keha külge. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18.03.2025.a. Määrata Aleksei Gunditš Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksei Gunditš’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 2215 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 134 eurot; - DNA-ekspertiiside kulud summas 1645 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3994 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 332,83 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 332,87 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700008249. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o summas 1225 eurot riigi kanda. 2 Tsiviilhagid: Kannatanu M P’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Aleksei Gunditš’ilt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga A Slt välja M P’i kasuks 5502,51 eurot, mis tasuda M P’i arvelduskontole nr xxx, SEB pank. Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Aleksei Gunditš’ilt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga A Slt välja xxx kasuks 300 eurot, mis tasuda xxx arvelduskontole nr xxx, Swedbank AS. Asitõendid: - - narkootiline aine (s.o alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, α-PVP) sisaldav pulber) – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 1 pakend DNA proovidega (asub PPA asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 1 tk sookinnisega kilekott, 2 tühja suitsupakki (Marlboro, Kent) (asuvad PPA asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 3 Samuti tema 03.12.2023 kella 03.56 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A Sga, tungis lukustuse kõrvaldamise teel xxx ja xxx maa-alusesse parklasse ning ukselukkude lõhkumise teel panipaikade üldalale ja M Pi korteri juurde kuuluvasse panipaika nr xxx, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: - Inokim tõukeratas maksumusega 1699 eurot ja maastikurehvid maksumusega 166 eurot; - Inokim tõukeratas koos maastikurehvidega maksumusega 1906 eurot; - Carbon Hadeon Evolve elektrirula maksumusega 2099,91 eurot; - Syma droon maksumusega 200 eurot; - Dewalt ketaslõikuri komplekt (kohvris) maksumusega 229 eurot; - Akukruvikeeraja komplekt (kohvris) maksumusega 140 eurot; - Akupuurvasar kohvriga maksumusega 250 eurot; - 2tk 18V akut maksumusega 65 eurot, kogumaksumusega 130 eurot; - 18V aku maksumusega 65 eurot; - Reservtoide 12V ja laadija maksumusega 387,60 eurot; - Tiwnkly 3D jõulupuu maksumusega 219,99 eurot; - Twinkly jõulutuled maksumusega 129,99 eurot; - Twinkly jõulutuled maksumusega 129,99 eurot; - Twinkly jõulutuled maksumusega 129,99 eurot; - Twinkly jõulutuled maksumusega 239,99 eurot. Kokku tekitati vargusega M Pile varalist kahju summas 8122,46 eurot. Seega pani Aleksei Gunditš toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja grupis, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule M Pile tekitati varalist kahju summas 8122,46 eurot, mille kohta on kannatanu esitanud tsiviilhagi solidaarselt Aleksei Gunditši ja A S vastu varalise kahju nõudes summas 5502,51 eurot. Kannatanule xxx tekitati varalist kahju summas 2862 eurot, mille kohta on kannatanu esitanud tsiviilhagi solidaarselt Aleksei Gunditši ja A S vastu varalise kahju nõudes summas 300,00 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksei Gunditši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Gunditši’i karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust,
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuruteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 28.11.2022 otsusega nr 1-22-5945 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 5 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuu vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksei Gunditš ei pane 3 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4
lg 2 p 21 alusel on Aleksei Gunditš käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Aleksei Gunditš on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel on Aleksei Gunditš käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma 5 kuud elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamise Aleksei Gunditši elukohas xxx.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Gunditši keha külge. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksei Gunditši süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksei Gunditš tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2025.a. 2215 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks kuulub Aleksei Gunditšilt väljamõistmisele narkootilise aine ekspertiisikulu 134 eurot ja DNA-ekspertiiside kulud summas 1645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tule jätta DNA-ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o summas 1225 eurot riigi kanda. Kriminaalasjas on kannatanu M P esitanud tsiviilhagi summas 5502,21 eurot ja kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot. Kannatanud on tsiviilhagid esitanud nii Aleksei Gunditši kui ka käesolevas kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isiku A S vastu. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Aleksei Gunditš esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu M P’i poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõistab Aleksei Gunditš’ilt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga A Slt välja M P’i kasuks 5502,51 eurot. Niisamuti rahuldab kohus kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõistab Aleksei Gunditš’ilt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga A Slt välja xxx kasuks 300 eurot. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine (s.o alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, αPVP) sisaldav pulber) tuleb konfiskeerida
lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 1 pakend DNA proovidega tuleb hävitada kohtuotsuse 5 jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ning 1 tk sookinnisega kilekott, 2 tühja suitsupakki (Marlboro, Kent) tuleb konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.