Obsah (4)

§ 180§ 175§ 339§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2025, Kuressaare Kriminaalasja number 1-25-1168 (24274050101) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistun

§ 180

lg 1 ja

§ 175lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 605,12 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 11 kuud summas 50 eurot ja 12-ndal kuul summas 55,12 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700007347 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kaire Hunt, kr asi 1-24-1168“. 7.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda 43,92 eurot ja välja mõistmata sundraha.

ekspertiisi kulu 2600 eurot, kaitsjatasu Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Kaire Hunti süüdistatakse selles, et tema viibis
2. aprillil 2024 ajavahemikul kell 14.3015.00 Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXX , kus ründas mullivannis viibinud ja tema jaoks võõraid B.L-i ja V.A-d ning lõi neile kõigepealt ühel korral joogipudeliga pea piirkonda. Peale seda hakkas Kaire Hunt B.L-i ja V.A-d valimatute sõnadega sõimama ning ründas teistkordselt mullivannis viibivat B.L-i ja lõi teda uuesti joogipudeliga kui ka käega pea piirkonda. B.L väljus mullivannist, kuid Kaire Hunt ründas teda ujula ruumides uuesti ja lõi kätega nii näo kui keha piirkonda, mille käigus B.L kukkus korduvalt ujula põrandale maha. Kaire Hundi rünnakute tagajärjel tundsid B.L ja V.A füüsilist valu ning said ka tervisekahjustusi. V.A-le tekitas Kaire Hunt pea piirkonda muhu ning B.L-ile vasakule põlvele 5 x 3 cm hematoomi, parema küünarliigese välispinnale mitmed ca 0,8 cm marrastused, otsmikule ninajuure kohale ca 1 cm pidnmise nahavigastuse, ülahuulele ca 0,8 cm marrastused. Peale rünnaku lõpetamist liikus Kaire Hunt vihasena ujula dušširuumidesse, kus viibis tema jaoks võõras eakas naisterahvas V.E, kes ennast pesi. Kaire Hunt ründas dušširuumis V.E-d ja lõi talle rusikaga vastu pead, tekitades V.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o muhu pea piirkonda. Kaire Hundi tegevuse katkestas V.E tütar, kes sekkus ja takistas edasisi rünnakuid.
3. Kaire Hunt pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4. Kooskõlas süüdistatava Kaire Hundi, tema kaitsja ja prokuröri vahel
5. märtsil 2025 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Kaire Hundi süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 1 aasta pikkuse 2 katseajaga.

§ 175

lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kaire Hundilt välja riigi õigusabi tasu summas 605,12 eurot. Jätta riigi kanda ambulatoorne kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 2600 eurot ja sundraha. Kaire Hundilt välja mõistetavad menetluskulud määratakse

§ 180lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas Kaire Hunt, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaire Hunt süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud. 7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4 ja

§ 180lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 605,12 eurot.

Süüdistatava taotlusel võttis kaitsja osa ka kohtuistungist. Kaitsjatasu kohtuistungilt summas 43,92 eurot jätab kohus riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Sundraha jätta vastavalt kokkuleppele ja

§ 180lg 3 alusel välja mõistmata ning ekspertiisi kulu riigi kanda.

Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180lg 3 sätetele tuginedes kaitsjatasu tasumisele 12 kuu jooksul.

8. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3