3-25-213/8

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-213 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja  X RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus selle menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. X (edaspidi kaebaja) esitas 27.01.2025 Tallinna Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud avalduse, mis registreeriti kohtus kaebusena haldusasjas nr 3-25-
3. Kaebuses märgib kaebaja järgmist: „Palun Tallinna Vanglal kohustada mulle väljastamast info mille ka esitasin Tallinna Vangla haldusosakonnale pöördumises nr 2-2/1-25/1455-
4. Kuna mittevastamine rikub minu õigusi ning on seotud tervislike näitajatega.“
5. Tallinna Halduskohtu 28.01.2025 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat tasuma mh riigilõivu. Lisaks tuli kaebajal esitatud kaebus sisustada. Kohus selgitas kaebajale, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
6. Ehkki kaebaja tähtaegselt halduskohtu 28.01.2025 määrust ei täitnud 1, siis registreeriti kohtute infosüsteemis 07.02.2025 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud avaldus, kus kaebaja avaldab arusaamatust, miks ta peab riigilõivu tasuma, kui ta on riigi ülalpeetav. Esitatud avaldus on pealkirjastatud määruskaebusena. Kuna Tallinna Halduskohtu 28.01.2025 1 Tallinna Halduskohtu 28.01.2025 määruses toodud puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 05.02.
7. määruse peale ei saa määruskaebust esitada, siis luges halduskohus ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse menetlusabi taotluseks ning jättis selle 10.02.2025 määrusega rahuldamata
8. Lisaks määras kohus, et riigilõiv tuleb tasuda menetlusabi andmata jätmise otsuse jõustumisest arvates kolme päeva jooksul. Halduskohtu 10.02.2025 määrus jõustus 07.03.
9. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 10.03.
10. Kaebuse tagastamine
11. Halduskohtumenetluse seadustik (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 sätestab, et kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, siis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumist ei nähtu kohtute infosüsteemist ning samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule dokumente, mis tõendaksid riigilõivu tasumist. Riigilõivu tasumise maksetähtaja pikendamist ei ole kaebaja samuti kohtult taotlenud. Kuna kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist, siis on tegemist puudusega, mis takistab asja menetlemist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastada.
13. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2 Tallinna Ringkonnakohus tagastas 12.02.2025 määrusega kaebaja 28.01.2025 määruskaebuse läbivaatamatult. Ringkonnakohus selgitas, et: „Tallinna Halduskohus on 28.01.2025 määruses korrektselt selgitanud, et kaebuse käiguta jätmise määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kuna kaebaja on vaidlustanud halduskohtu määrust, mille vaidlustamist menetlusseadustik ei võimalda, siis tuleb määruskaebus tagastada. Kuivõrd halduskohus on kaebaja 07.02.2025 avaldust juba käsitanud menetlusabi taotlusena ja selle 10.02.2025 määrusega lahendanud, siis puudub vajadus täiendavalt hinnata, kas kaebaja 07.02.2025 avaldus võiks olla käsitatav menetlusabi taotlusena või mitte.“. 2