Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-20-7036 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Janno Reinkort P.J – isikukood: XXX; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: J OÜ, xxxx; kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 22.02.2020, s.o 1 päev. Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.J

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata P.J-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.

veebruar 2020, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 8 kuu ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda P.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista P.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 75,60 eurot, s.o kokku 951,60 eurot. 1 1-20-7036
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb P.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 79,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „P.J , kriminaalasi 1-20-, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS P.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.02.2020.a kella 02:56 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinna ringtee
7. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 0,78 mg/l). P.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava P.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg 22.02.2020, s.o 1 päev. Seega jääb ärakandmata karistuseks 8 kuud 29 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 75,60 eurot, s.o kokku 951,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb P.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 79,30 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja 2 1-20-7036 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.J

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3