4-22-1639/45

KOHTUOTSUS Lõpposa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kaebuse esitaja esindaja Kohtuväline menetleja Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1. aprillil 2023.a, Tallinnas 4-22-1639 (2302,22,003183) Katre Poljakova Karine Grigorjan- Algmaa, Eliise Heinsalu Natalia Mehh, Eevi Pant, Ingrid Oja M. F. esindaja jurist Ingrid Proos Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 13.05.2022.a esitatud kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 26.04.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2302,22,003183, millisega M. F.i karistati LS § 223 lg 1 alusel 75 trahviühiku ulatuses s.o rahatrahviga 300.eurot ja LS § 236 lg 1 alusel 80 trahviühiku ulatuses s.o rahatrahviga 320.- eurot; M. F., isikukood: XXX, XXX kodanik, emakeel XXX keel, XXX, XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX; Jurist Ingrid Proos, asukoht: Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, Nõmme tee 64, Tiskre küla, Harku vald, Harju maakond, e-post: xxx; Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi esindaja, käesoleval hetkel Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna esindaja J. P.; RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 1 ja §-dest 133-134 maakohus otsustas:
2. Jätta muutmata Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 26.04.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,003183, millisega M. F.i karistati LS § 223 lg 1 alusel 75 (seitsmekümne viie) trahviühiku ulatuses s.o rahatrahviga 300.(kolmsada) eurot ja LS § 236 lg 1 alusel 80 (kaheksakümne) trahviühiku ulatuses s.o rahatrahviga 320.- (kolmsada kakskümmend) eurot.
3. Menetlusaluse isiku M. F.ile kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahv summas 300.- (kolmsada) eurot ja rahatrahv summas 320.- (kolmsada kakskümmend) eurot tuleb kassatsioonitähtaja jooksul tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
5. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei järgi rahatrahvi tasumise tähtaega, saadetakse vastavalt VTMS §-le 202 kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.
6. Menetlusalusel isikul M. F.il tekkinud esindaja kulud summas 360.- (kolmsada kuuskümmend) eurot jätta M. F. enda kanda.
7. Kaebemenetluses tekkinud liiklusekspertiisikulud/liiklustehniline ekspertiis (ekspertiisiakt nr 22E-LL0037) summas 457.- (nelisada viiskümmend seitse) eurot jätta riigi kanda.
8. Väärteoasja materjalide juures olev digitaalne andmekandja kohtuotsuse jõustumisel jätta väärteoaja materjalide juurde.
9. Menetlusaluse isiku M. F.i kaebus jätta rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis
10. mail 2023.a. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)