2-25-1139/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 26.02.2025, Tallinn 2-25-1139 V. B. (B.) ja S. B. (B.) hagi V. B. (B.) vastu elatise väljamõistmiseks V. B. nõude osas 2589.48 eurot S. B. nõude osas 2589.48 eurot Hageja I: V. B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II: S. B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: H. B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Hagejate lepinguline esindaja: A.L.(e-post: XXX) Kostja: V. B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Resolutsioon

1. Rahuldada V. B. ja S. B. hagi V. B. vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V. B.lt igakuine elatis V. B. (sünd XXX) kasuks alates 22.01.2025 summas 287.72 eurot kuus (baassumma 272.76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54.96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni V. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Elatist indekseeritakse iga aasta
3. aprillil (esimest korda 01.04.2025) vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja
4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus.
5. Välja mõista V. B.lt igakuine elatis S. B. (sünd XXX) kasuks alates 22.01.2025 summas 287.72 eurot kuus (baassumma 272.76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54.96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni S. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Elatist indekseeritakse iga aasta
6. aprillil (esimest korda 01.04.2025) vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja
7. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus.
8. Kohustada V. B. kandma M. P. ja O. P. igakuise elatise hagejate seadusliku esindaja H. B. arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega: elatis“, tuues eraldi välja iga lapse nime ja elatise perioodi. „laste
9. Jätta menetluskulud poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).
10. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu V. B. nõude osas 280.00 eurot ja S. B. nõude osas 280.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-s LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2