← Eesti

1-25-1115/7

Obsah (6)§ 213§ 209§ 199§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatavad Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Viru

§ 213

lg 2 p 1, 4, § 209 lg 2 p 1, 4, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja Jelena Oganesjani süüdistuses

§ 213

lg 2 p 1, 4, § 209 lg 2 p 1, 4, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Kristiina Erte Artak Oganesjan, isikukood 37704282250, xxx kodanik, xxx, emakeel - xxx keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kehtivaid krim. karistusi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Jelena Oganesjan, isikukood 47011112219, xxx, xxx, emakeel - xxx keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. 21.03.2025 avalikul kohtuistungil Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada Artak Oganesjan kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Artak Oganesjan kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada Artak Oganesjan kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Artak Oganesjanile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Artak Oganesjan ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

6. - Kohustada Artak Oganesjani järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. 1 - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus on 21.03.2025. 7. Süüdi tunnistada Jelena Oganesjan kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 8. Süüdi tunnistada Jelena Oganesjan kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust 9. Süüdi tunnistada Jelena Oganesjan kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

10.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jelena Oganesjanile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 11.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Jelena Oganesjan ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

12. Kohustada Jelena Oganesjani järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus on 21.03.

  2. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu A Ii tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, A Ii kasuks välja 700 eurot, mis tuleb kanda A Ii pangakontole nr xxx.
  3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu P Bi tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, P Bi kasuks välja 675 eurot, mis tuleb kanda P Bi pangakontole nr xxx. 2
  4. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu D Mi tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, D Mi kasuks välja 1460 eurot, mis tuleb kanda D Mi pangakontole nr xxx.
  5. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu V A´u tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, V A´u kasuks välja 365 eurot, mis tuleb kanda V Au pangakontole nr xxx.
  6. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu A Mi tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, A Mi kasuks välja 1100 eurot, mis tuleb kanda A Mi pangakontole nr xxx
  7. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu P M (M) tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, P M kasuks välja 220 eurot, mis tuleb kanda P M pangakontole nr xxx.
  8. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu N Bi tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt ja Jelena Oganesjanilt, solidaarselt, N Bi kasuks välja 3834,85 eurot, mis tuleb kanda N Bi pangakontole nr xxx.
  9. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu R T tsiviilhagi ning mõista Artak Oganesjanilt R T kasuks välja 385,60 eurot, mis tuleb kanda R T pangakontole nr xxx.
  10. Välja mõista Artak Oganesjanilt riigituludesse menetluskulud: 1329 eurot sundraha, 351,36 eurot kaitsjatasu, 171 eurot ekspertiisikulud. Kokku 1851,36 eurot Menetluskulud tasuda ositi 12-kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE957700771001523585, märkides viitenumber 99925700009073 ja selgitus „Artak Oganesjan 1-25-1115 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  11. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (s.o 572,18 eurot kaitsjatasu ja 171 eurot ekspertiisikulud) riigi kanda ning ülejäänud osas s.o 1329 eurot sundraha mõista Jelena Oganesjanilt riigituludesse välja. Menetluskulud summas 1329 eurot tasuda ositi 12-kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE957700771001523585, märkides viitenumber 99925700009086 ja selgitus „Jelena Oganesjan 1-25-1115 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Asitõendid: üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH21652 alusel Ida PPA hoiule üle antud: 2tk puuteproovi – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. DVD-R plaadid mis asuvad kriminaalasja toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Artak Oganesjani süüdistatakse

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema grupis koos Jelena Oganesjaniga varalise kasu saamise eesmärgil: - ajavahemikul 02.09.2021 – 14.09.2021 kasutades N Bile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaatidest tema Swedbank kontolt välja:  02.09.2021 kell 20.24, Puru tee 1, Jõhvi – 300 eurot;  04.09.2021 kell 21.29, Puru tee 1, Jõhvi – 300 eurot;  09.09.2021 kell 14.08 – 300 eurot;  10.09.2021 kell 00.00 – 300 eurot;  11.09.2021 kell 00.16 – 300 eurot;  12.09.2021 kell 00.04 – 300 eurot;  13.09.2021 kell 00.20 – 60 eurot. Seega kokku summas 1860 eurot. Lisaks kasutasid nad N. Bi pangakaarti ka poodides maksmisel:  09.09.2021 xxx – 16,15 eurot;  09.09.2021 xxx – 79,02 eurot;  09.09.2021 xxx – 21,50 eurot;  09.09.2021 xxx – 36,64 eurot;  09.09.2021 xxx – 3,02 eurot;  10.09.2021 xxx – 60,09 eurot;  10.09.2021 xxx – 4,60 eurot;  10.09.2021 xxx – 328 eurot;  10.09.2021 xxx – 179 eurot;  11.09.2021 xxx – 322,75 eurot;  11.09.2021 xxx – 143,11 eurot;  11.09.2021 xxx – 10,60 eurot;  11.09.2021 xxx – 137,65 eurot;  12.09.2021 xxx – 299 eurot;  12.09.2021 xxx – 69,95 eurot;  12.09.2021 xxx – 8,05 eurot;  12.09.2021 xxx – 31,06 eurot;  12.09.2021 xxx – 64,90 eurot; 4   12.09.2021 xxx – 15,20 eurot; 12.09.2021 xxx – 144,56 eurot. Seega kokku summas 1974,85 eurot. Oma tegevusega tekitati N. Bile varalist kahju kogusummas 3834,85 eurot. - ajavahemikul 04.08.2022 – 05.08.2022 kasutades D Mile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaatidest tema Swedbank kontolt välja: 04.08.2022 kell 19.56 – 300 eurot; 04.08.2022 kell 22.07 – 20 eurot; 04.08.2022 kell 22.08 – 20 eurot; 04.08.2022 kell 22.08 – 20 eurot; 04.08.2022 kell 22.09 – 100 eurot; 04.08.2022 kell 22.10 – 500 eurot; 05.08.2022 kell 02.34 – 500 eurot. Oma tegevusega tekitati D. Mile varalist kahju kogusummas 1460 eurot.        - ajavahemikul 05.12.2022 – 06.12.2022 kasutades V Aule kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaatidest tema Swedbank kontolt välja:  05.12.2022 kell 18.07, Estonia pst 30A, Kohtla-Järve – 250 eurot;  05.12.2022 kell 22.56, Maleva 23, Kohtla-Järve – 20 eurot;  06.12.2022 kell 00.09, Puru tee 77, Kohtla-Järve – 95 eurot. Oma tegevusega tekitati V. Aule varalist kahju kogusummas 365 eurot. - 29.04.2023 kasutades A Mile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaadist tema Swedbank kontolt välja:  29.04.2023 kell 06.33, Rakvere tee 5, Jõhvi – 500 eurot;  29.04.2023 kell 07.02, Rakvere tee 5, Jõhvi – 600 eurot. Oma tegevusega tekitati A. Mile varalist kahju kogusummas 1100 eurot. - 09.02.2024 kasutades P Mle kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta tema Swedpanga kontolt välja:  09.02.2024 kell 19.26 – 220 eurot. Oma tegevusega tekitati P. Mle varalist kahju summas 220 eurot. - ajavahemikul 05.04.2024 – 08.04.2024 kasutades A Iile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaadi kaudu tema Swedbanki kontolt välja sularaha:  05.04.2024 kell 11.33 Puru tee 1, Jõhvi – 50 eurot;  07.04.2024 kell 13.43 Maleva 23, Kohtla-Järve – 50 eurot;  08.04.2024 kell 00.19 Puru tee 77, Kohtla-Järve – 50 eurot. Lisaks kasutasid Jelena ja Artak Oganesjan grupis A Ii pangakaarti ka poodides maksmisel:  06.04.2024 kell 13.27 xxx – 70,65 eurot;  07.04.2024 kell 13.55 xxx – 46,33 eurot;  05.04.2024 kell 11.07 xxx – 5,20 eurot;  05.04.2024 kell 13.55 xxx – 7,49 eurot;  05.04.2024 kell 15.31 xxx – 15,22 eurot;  05.04.2024 kell 17.17 xxx – 20,04 eurot;  06.04.2024 kell 15.15-15.22 xxx – 74,94 eurot;  06.04.2024 kell 15.29-15.31 xxx – 26,96 eurot; Sellise tegevusega tekitati A. Iile varalist kahju kogusummas 416,83 eurot. Lisaks sellele Artak Oganesjan 05.09.2023, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades R Tle kuuluvat pangakaarti, võttis ilma viimase nõusolekuta pangaautomaadist tema Swedbank kontolt 5 välja:  05.09.2023 kell 09.04, Estonia pst 30a, Kohtla-Järve – 200 eurot;  05.09.2023 kell 10.47, Narva mnt 8, Jõhvi – 120 eurot;  05.09.2023 kell 13.25, Narva mnt 8, Jõhvi – 40 eurot. Lisaks kasutas R. T pangakaarti ka kauplustes maksmisel:  05.09.2023 kell 09.23, „xxx – 16 eurot;  05.09.2023 kell 09.24, „xxx – 9,60 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tle varalist kahju kogusummas 385,60 eurot. Seega pani Artak Oganesjan toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja see on toime pandud grupi poolt, so

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artak Oganesjan´i

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema grupis koos Jelena Oganesjaniga, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et: - 15.08.2022 kella 16.45 – 17.15 ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama tehingu sõlmimise asjaoludest, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni iPhone 13, 128GB maksumusega 849 eurot koos liitumisega xxx-s; - 22.08.2022 kella 17.10 paiku ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu saadi enda valdusesse V. D ID-kaart, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung 53A maksumusega 399 eurot; - 24.08.2022 kella 19.08 paiku ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu saadi enda valdusesse V. D ID-kaart, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung S22 maksumusega 819 eurot; - 25.08.2022 kella 16.49 paiku ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu saadi enda valdusesse V. D ID-kaart, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung A33 maksumusega 289 eurot; - 16.05.2022 ilma Aa S nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama tehingu sõlmimise asjaoludest, sõlmis xxx esinduses aadressil xxx, A. S nimele järelmaksu lepingu nr xxx xxx AS-iga telefoni ja nutikella ostmiseks. xxx AS kinnitas järelmaksu lepingu ja väljastas laenu A. Sle summas 1248 eurot, millega ost lõpule viidi. - 23.02.2024 kella 12.06 paiku ilma A Ii nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama tehingu sõlmimise asjaoludest, sõlmis xxx esinduses A. Ii nimele järelmaksu lepingu nr xxx xxx AS-ga mobiiltelefoni Iphone 15 PRO MAX, 256GB ostmiseks. xxx AS kinnitas järelmaksu lepingu ja väljastas laenu A. Iile summas 1449,00 eurot, millega sai telefoni ost lõpule viidud. Seega pani Artak Oganesjan toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja see on toime pandud grupi poolt, so

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Artak Oganesjan´i

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema olles varem toime pannud kelmuse, taas kooskõlastatult grupis koos Jelena Oganesjaniga: 6 - 07.07.2022 ajavahemikul kell 15.00 – 17.00 korteris aadressil xxx, ühise alkoholi tarvitamise käigus koos korteri omanikuga P Biga, varastasid korterist viimasele kuuluva sularaha summas 675 eurot. Sellega oli P. Bile tekitatud varalist kahju nimetatud summas. Seega pani Artak Oganesjan toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja see on toime pandud grupi poolt, so

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Artak Oganesjani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 213

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Artak Oganesjan ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Artak Oganesjanilt menetluskulu 1851,36 eurot, mis tuleb hüvitada ositi ühe aasta jooksul. Artak Oganesjan võtab tsiviilhagid õigeks. Jelena Oganesjani süüdistatakse

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema isikuna, keda on kohtulikult karistatud 24.11.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 213

lg 2 p 1 järgi (karistus kantud 13.12.2019), uuesti grupis koos Artak Oganesjaniga varalise kasu saamise eesmärgil: - ajavahemikul 02.09.2021 – 14.09.2021 kasutades N Bile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaatidest tema Swedbank kontolt välja:  02.09.2021 kell 20.24, Puru tee 1, Jõhvi – 300 eurot;  04.09.2021 kell 21.29, Puru tee 1, Jõhvi – 300 eurot;  09.09.2021 kell 14.08 – 300 eurot;  10.09.2021 kell 00.00 – 300 eurot;  11.09.2021 kell 00.16 – 300 eurot;  12.09.2021 kell 00.04 – 300 eurot;  13.09.2021 kell 00.20 – 60 eurot. Seega kokku summas 1860 eurot. Lisaks kasutasid nad N. Bi pangakaarti ka poodides maksmisel:  09.09.2021 xxx – 16,15 eurot;  09.09.2021 xxx – 79,02 eurot; 7 09.09.2021 xxx – 21,50 eurot; 09.09.2021 xxx – 36,64 eurot; 09.09.2021 xxx – 3,02 eurot; 10.09.2021 xxx – 60,09 eurot; 10.09.2021 xxx – 4,60 eurot; 10.09.2021 xxx – 328 eurot; 10.09.2021 xxx – 179 eurot; 11.09.2021 xxx – 322,75 eurot; 11.09.2021 xxx – 143,11 eurot; 11.09.2021 xxx – 10,60 eurot; 11.09.2021 xxx – 137,65 eurot; 12.09.2021 xxx – 299 eurot; 12.09.2021 xxx – 69,95 eurot; 12.09.2021 xxx – 8,05 eurot; 12.09.2021 xxx – 31,06 eurot; 12.09.2021 xxx – 64,90 eurot; 12.09.2021 xxx – 15,20 eurot; 12.09.2021 xxx – 144,56 eurot. Seega kokku summas 1974,85 eurot. Oma tegevusega tekitati N. Bile varalist kahju kogusummas 3834,85 eurot.                          ajavahemikul 04.08.2022 – 05.08.2022 kasutades D Mile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaatidest tema Swedbank kontolt välja: 04.08.2022 kell 19.56 – 300 eurot; 04.08.2022 kell 22.07 – 20 eurot; 04.08.2022 kell 22.08 – 20 eurot; 04.08.2022 kell 22.08 – 20 eurot; 04.08.2022 kell 22.09 – 100 eurot; 04.08.2022 kell 22.10 – 500 eurot; 05.08.2022 kell 02.34 – 500 eurot. Oma tegevusega tekitati D. Mile varalist kahju kogusummas 1460 eurot. - ajavahemikul 05.12.2022 – 06.12.2022 kasutades V Aule kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaatidest tema Swedbank kontolt välja:  05.12.2022 kell 18.07, Estonia pst 30A, Kohtla-Järve – 250 eurot;  05.12.2022 kell 22.56, Maleva 23, Kohtla-Järve – 20 eurot;  06.12.2022 kell 00.09, Puru tee 77, Kohtla-Järve – 95 eurot. Oma tegevusega tekitati V. Aule varalist kahju kogusummas 365 eurot. - 29.04.2023 kasutades A Mile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaadist tema Swedbank kontolt välja:  29.04.2023 kell 06.33, Rakvere tee 5, Jõhvi – 500 eurot;  29.04.2023 kell 07.02, Rakvere tee 5, Jõhvi – 600 eurot. Oma tegevusega tekitati A. Mile varalist kahju kogusummas 1100 eurot. - 09.02.2024 kasutades P Mle kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaadist tema Swedbank kontolt välja:  09.02.2024 kell 19.26, Maleva 23, Kohtla-Järve – 220 eurot. Oma tegevusega tekitati P. Mle varalist kahju summas 220 eurot. - ajavahemikul 05.04.2024 – 08.04.2024 kasutades A Iile kuuluvat pangakaarti, võtsid ilma viimase nõusolekuta pangaautomaadi kaudu tema Swedbanki kontolt välja sularaha: 8  05.04.2024 kell 11.33 Puru tee 1, Jõhvi – 50 eurot;  07.04.2024 kell 13.43 Maleva 23, Kohtla-Järve – 50 eurot;  08.04.2024 kell 00.19 Puru tee 77, Kohtla-Järve – 50 eurot. Lisaks kasutasid Jelena ja Artak Oganesjan grupis A Ii pangakaarti ka poodides maksmisel:  06.04.2024 kell 13.27 xxx – 70,65 eurot;  07.04.2024 kell 13.55 xxx – 46,33 eurot;  05.04.2024 kell 11.07 xxx – 5,20 eurot;  05.04.2024 kell 13.55 xxx – 7,49 eurot;  05.04.2024 kell 15.31 xxx – 15,22 eurot;  05.04.2024 kell 17.17 xxx – 20,04 eurot;  06.04.2024 kell 15.15-15.22 xxx – 74,94 eurot;  06.04.2024 kell 15.29-15.31 xxx – 26,96 eurot; Sellise tegevusega tekitati A. Iile varalist kahju kogusummas 416,83 eurot. Seega pani Jelena Oganesjan toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja see on toime pandud grupi poolt, so

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jelena Oganesjan´i

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema grupis koos Artak Oganesjaniga, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et: - 15.08.2022 kella 16.45 – 17.15 ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama tehingu sõlmimise asjaoludest, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni iPhone 13, 128GB maksumusega 849 eurot koos liitumisega xxx AS-s; - 22.08.2022 kella 17.10 paiku ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu saadi enda valdusesse V. D ID-kaart, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung 53A maksumusega 399 eurot; - 24.08.2022 kella 19.08 paiku ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu saadi enda valdusesse V. D ID-kaart, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung S22 maksumusega 819 eurot; - 25.08.2022 kella 16.49 paiku ilma V D nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu saadi enda valdusesse V. D ID-kaart, võttis xxx esinduses aadressil xxx, V. D nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung A33 maksumusega 289 eurot; - 16.05.2022 ilma Aa S nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama tehingu sõlmimise asjaoludest, sõlmis xxx esinduses aadressil xxx, A. S nimele järelmaksu lepingu nr xxx xxx AS-iga telefoni ja nutikella ostmiseks. xxx AS kinnitas järelmaksu lepingu ja väljastas laenu A. Sle summas 1248 eurot, millega ost lõpule viidi. - 23.02.2024 kella 12.06 paiku ilma A Ii nõusolekuta ja kasutades ära tema vaimset seisundit, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama tehingu sõlmimise asjaoludest, sõlmis xxx esinduses A. Ii nimele järelmaksu lepingu nr xxx xxx AS-ga mobiiltelefoni Iphone 15 PRO MAX, 256GB ostmiseks. xxx AS kinnitas järelmaksu lepingu ja väljastas laenu A. Iile summas 1449,00 eurot, millega sai telefoni ost lõpule viidud. Seega pani Jelena Oganesjan toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja see on toime pandud grupi poolt, so

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9 Lisaks süüdistatakse Jelena Oganesjan´i

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, taas kooskõlastatult grupis koos Artak Oganesjaniga: - 07.07.2022 ajavahemikul kell 15.00 – 17.00 korteris aadressil xxx, ühise alkoholi tarvitamise käigus koos korteri omanikuga P Biga, varastasid korterist viimasele kuuluva sularaha summas 675 eurot. Sellega oli P. Bile tekitatud varalist kahju nimetatud summas. Seega pani Jelena Oganesjan toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja see on toime pandud grupi poolt, so

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Jelena Oganesjani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 213

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Jelena Oganesjan ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Jelena Oganesjanilt menetluskulu 1329 eurot, mis tuleb hüvitada ositi ühe aasta jooksul. Jelena Oganesjan võtab tsiviilhagid õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud 10 KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele süüdlastelt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkulepetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.