lg 1 alusel kohtutäituri vahendusel juhul, kui kohtul endal ei ole kättetoimetamine õnnestunud. Kohus kohustas 11.10.2024 määrusega hageja taotlusel hagejat kostjale dokumente kättetoimetama. Hageja esitas kohtule 17.12.2024 taotluse tähtaja pikendamiseks ja taotluse kohtul saata menetlusdokumendid digitaalselt otse kohtutäiturile Rannar Liitmaa xxx. Kohus rahuldas taotluse osaliselt ja pikendas hagejale menetlusdokumentide kättetoimetamise tähtaega lk 1 / 2 2-23-151705 20.12.2024 määrusega. Taotluse kohtutäiturile kohtu poolt dokumentide edastamiseks jättis kohus
Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
¹ lg 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline, kelle esitatud menetlusdokument tuleb kätte toimetada või kelle huvides on muu menetlusdokumendi kättetoimetamine, võib taotleda kohtult dokumendi kättetoimetamist enda korraldamisel. Menetlusosaline võib menetlusdokumendi kätte toimetada üksnes kohtutäituri vahendusel. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul määrab kohus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks tähtaja, mille jooksul peab kättetoimetamist korraldav menetlusosaline kättetoimetamise tulemustest kohut teavitama. Lähtuvalt
lg 9 ja § 315 1 lg 2 annab kohus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks hagejale 60-päevase tähtaja alates hagejale kostjale kättetoimetamisele kuuluvate dokumentide kättetoimetamisest tähtsaadetisega, mille jooksul tuleb menetlusdokument kätte toimetada või kättetoimetamise ebaõnnestumise korral esitada kohtule aruanne kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjusest. Kui hageja ei teavita kohut käesoleva paragrahvi lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest, jäetakse avaldus läbi vaatamata (
Kohus toimetas hagejale
lg-st 9 tulenevalt 20.12.2024 määruse alusel kättetoimetamiseks saadetud menetlusdokumendid tähtsaadetisega allkirja vastu kätte 07.01.2025. Seega oli hagejal tähtaeg hiljemalt 10.03.2025 kuupäevaks menetlusdokumendid kätte toimetada või esitada kohtule aruanne kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjustest. Hageja ei ole kohut teavitanud menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamisest ega selle ebaõnnestumisest aruannet esitanud. Seega jätab kohus hagi
lg 3 ja
¹ lg 5 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
Kostja menetluses osalenud ei ole, seega loeb kohus, et kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
sätestab, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik lk 2 / 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.