1-25-1091/6

(24244051489)Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko Danila Nazarov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga DANILA NAZAROV, ik 37509272240, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, xxx, kehtivad karistused puuduvad Tõkend puudub 25.03.2025 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: DANILA NAZAROV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 25.03.2025. Asitõend: CD-R plaat häirekeskuse kõne ja vormikaamera salvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Danila Nazarovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1329 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 185,44 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 155 eurot ekspertiisi tasu. 1 Menetluskulud summas 1329 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009329 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Danila Nazarovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 06.12.2024 päeval, täpselt tuvastamata kellaajal, korteri koridoris aadressil xxx, tõukas xxx K Kt kahe käega vastu õlgu, mille tagajärjel K. K kaotas tasakaalu ja kukkus maha ning lõi selja ja pea ära vastu põrandat. Oma tegevustega tekitas Danila Nazarov K Kle füüsilist valu ja vastavalt ekspertiisiaktile nr 25E-AOI00014-01 truvastati kannatanul tervisekahjustustena vaagnaluude (ristluu, parempoolse häbemeluu ülemine-alumine haru) murrud ning nahaalused verevalumid näol, paremal ülajäsemel, paremal pool puusal ja seljal. Antud tervisekahjustused on pikaajalised kestusega üle 4 nädala, kuid vähem kui 4 kuud. Peale selle oktoobris 2024 tuvastamata kuupäeval ja tuvastamata kellaajal korteris aadressil xxx lõi Danila Nazarov ühe korra rusikaga xxx K Kt vastu paremat kätt. Oma tegevustega tekitas Danila Nazarov K Kle füüsilist valu ja kehavigastuse- hematoomi paremal käel. Seega Danila Nazarov pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see oli toime pandud sõltuvussuhtes ja korduvalt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Danila Nazarovit KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Danila Nazarov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Danila Nazarovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3