Obsah (8)

§ 407§ 367§ 317§ 420§ 632§ 394§ 415§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus E.R-i Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2025, E.R-i 2-23-146332 Tsiviilasja number Ts

§ 407lg 1 alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista kostjalt E.R-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks VÕS § 108 lg 1, § 115 lg 1, § 113 lg 1, § 1131 lg-te 1 ja 2 ning

§ 367

alusel (Elisa Eesti AS ja kostja vahel 07.11.2014 ja 27.04.2017 sõlmitud kliendi- ja teenuselepingust tulenevalt): 2.

1. võlgnevus summas 104,22 eurot; 2.
2. kahjuhüvitis 127 eurot; 2.
3. sissenõudmiskulud summas 29 eurot; 2.
4. sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 22.02.2024 summas 132,72 eurot; 2.
5. viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 23.02.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
6. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja E.R-i kanda.
7. Välja mõista kostjalt E.R-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 245 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud summas 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot).
8. Menetluskuludelt tuleb E.R-il tasuda AS-le Elisa Eesti menetluskulude suurust 1 kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
9. jaanuari ja
10. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
11. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12. Toimetada kostjale E.R-ile

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile (

§ 415-416).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2