Obsah (5)

§ 121§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 25. märts 2025, Tartu 1-25-1156 Kristina Domaškina Si

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets Süüdistatav Alo Härmask isikukood: 37901092715; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: xxx; xxxharidus; ei xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29.04.2022. a otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 22.05.

1. a määrusega vabastati vanglast tingimisi enne tähtaega. Katseaeg lõppes 02.05.
2. tõkend vahistamine alates 26.01.2025 vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Alo Härmask

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alo Härmaski eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 25.03.2025 (s.o 1 kuu ja 29 päeva) karistusaja hulka ning määrata, et Alo Härmaskil tuleb ära kanda veel 1 aasta 10 kuud ja 1 päev vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 10 kuud ja 1 päev vangistust 661 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Alo Härmaskit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Alo Härmask peab: 1 4.

1. elama aadressil xxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Alo Härmaskil üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Alo Härmaskit üldkasuliku töö tegemise perioodil osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 1/4 ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Alo Härmaskit registreerima end 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest AJK Kliiniku teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine“ ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37b, Tartu linn (telefon: 5749 3960; e-post: info@ajkkliinik.ee).

1. Alo Härmaskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Alo Härmask viivitamata.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alo Härmaskilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 679 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1246,30 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 650 euro ulatuses.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alo Härmaskil tasuda menetluskulud 1246,30 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 103,85 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 103,95 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada teksapüksid (pakend 1) ning DNA-proovid (pakendid 1.1, 1.2 ja 1.3). 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Alo Härmaskit süüdistatakse

§ 121lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 29.04.2022.

a otsusega nr 1-22-2412

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kasutas 25.01.2025 kella 23:50 paiku xxx korteris füüsilist vägivalda K.I. ja T.U. vastu, lüües haamriga vähemalt kaks korda K.I.le vastu pead ja üks kord T.U.le vastu pead. Oma tegevusega tekitas A. Härmask T.U.le füüsilist valu ja lahtise haava otsmikule ning K.I.le füüsilist valu ja tervisekahjustustena 2,5 cm haava otsmikust kõrgemal ning 4 cm ja 2,5 cm haava otsmikul. Seega pani A. Härmask toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Alo Härmask ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Härmask tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada kandmata vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

§ 69alusel kohustada A.

Härmaski järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ja osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Lisaks on A. Härmask kohustatud

§ 75

lg 4 alusel 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima end AJK Kliiniku teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine“ ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Mõista A. Härmaskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot ja sundraha 679 euro ulatuses, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil. Jätta riigi kanda sundrahast 650 eurot. Võimaldada A. Härmaskil tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. Hävitada asitõendid teksapüksid (pakend nr 1) ning DNA-proovid (pakendid nr 1.1, 1.2 ja 1.3). 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11 ja 17). A. Härmask tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus ning sundraha 679 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1246,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundrahast 650 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Härmaskil tasuda menetluskulud 1246,30 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada asitõenditena teksapüksid (pakend 1) ning DNA-proovid (pakendid 1.1, 1.2 ja 1.3). (allkirjastatud digitaalselt) 4