) § 158 lg 1 ja 4 sätestavad, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 1.2. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas
lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade
1.3. Kohus leiab, et halduri aruanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. 1.4.
lg 4 alusel märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Z.M pärandvara pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest saamata kokku 3396,64 eurot, kõik II rahuldamisjärgus järgmiselt: SEB Pank AS saamata 1628,85 eurot; Coop Finants AS saamata 1767,79 eurot. Pärandvara pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 1.5. Vastavalt
lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm, kriminaalmenetluse alustamiseks haldur avaldust ei ole esitanud. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
2 2. Halduri vabastamine
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada Z.M pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 3. Halduri tasu 3.1. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt
lg 1 p 3.
(pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud redaktsioon kehtis kuni 06.05.2020) § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
lg 1 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
lg 2 järgi tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.
lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks ja halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur taotleb tasu 5 töötunni osas, tunnihindega 90 eurot (lisandub käibemaks). 3.2. Kohus leiab, et halduri tasu on seaduses sätestatud piirmäära raamides, vastab halduri töö mahule ja vastavuses pankrotimenetluses läbiviidud toimingutega. Kohus määrab halduri tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 549 eurot.
Halduri tasu maksta välja pankrotivara arvelt. 3.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.