Obsah (8)

§ 222§ 440§ 444§ 173§ 164§ 178§ 632§ 456

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19544 Tsiviilasi T. Z. hagi S. P. vastu abielu lahutam

§ 222lg 3 nõuetele.

1. Hageja esitas 03.02.2025 isikliku digiallkirjaga hagiavalduse, milles palub hageja ja kostja abielu lahutada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja poolt hagi õigeksvõtu alusel.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud.

§ 444

lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik; kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. 8.

§ 222

lg 3 kohaselt, perekonnaasjas antud volitus peab olema antud sõnaselgelt selle perekonnaasja ajamiseks. Kohtule on esitatud hageja 19.12.2024 digiallkirjaga volikiri, milles hageja volitab SPB Estonia Õigusbüroo juristi Jelena Karzetskajat ja/või Sofja Pevzner-Belošitskit esindama volitaja huve muuhulgas abielulahutuse asjas, sh esindama volitaja huve kõikides küsimustes, mis on seotud eelnimetatud kohtuvaidlusega, sh koostama avaldusi ning esindama volitaja huve kõigis kohtuja administratiivasutustes kõigi õigustega, mis seadus on ette näinud hagejale. Kohtule 27.12.2024 esitatud hagiavaldusele on alla kirjutanud Sofja Pevzner-Belošitski. Kohus leiab, et hageja 19.12.2024 volikiri on antud sõnaselgelt hageja abielulahutuse asja ajamiseks ja seega on hagi menetlusse võetud õigesti. Hagi on kostjale kätte toimetatud ja kostja on esitanud kirjaliku nõusoleku abielu lahutamiseks. Hageja on 03.02.2025 esitanud täiendavalt isikliku digiallkirjaga samasisulise hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Kohus käsitleb hageja isiklikult allkirjastatud hagiavaldust hageja eraldi kirjaliku nõusolekuna tema ja kostja abielu lahutamiseks. 9. Kohus veendus tsiviilasja toimiku andmetest, sh hagiavaldusest lähtudes, et hageja soovib abielu lahutamist ning täiendavat tähtaega leppimiseks ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Poolte tahe abielu lahutamiseks on määrava tähtsusega; abielu lahutatakse perekonnaseisuasutuses samuti poolte tahte alusel. Kuna pooled ei soovi leppida, oleks pooltele leppimisaja andmine ebamõistlik. Seetõttu tuleb hagi rahuldada ning poolte abielu lahutada. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164

lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise.

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 11.

§ 632

lg 1 kohaselt, apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 2 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seega jõustub kohtuotsus vastavalt

§ 456lg 1 siis, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

12. Kohus saadab jõustunud kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3