4-16-1079/3

4-16-1079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1079 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumine Taotluse esitaja S.R isikukood XXX, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata S.R-i taotlus Politsei-ja Piirivalveameti 12.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 233015005761 välja mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumiseks. Määrus edastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul, alates päe vast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.10.2015 otsusega tunnistati S.R süüdi liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses ehk summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Otsus jõustus 30.10.
2. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et S.R-i suhtes on algatatud täitemenetlus Politsei-ja Piirivalveameti 12.10.2015 otsuse alusel rahatrahvi sissenõudmiseks. Nõude sisu: rahatrahv summas 1200 eurot, kohtutäituri tasu summas 307,80 eurot, menetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot, täitekulu summas 1,48 eurot. Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jääk on 1000 eurot. Täitemenetlus on kohtutäitur Krista Järveti menetluses. Täiteasja nr 167/2015/
3. 02.03.2016 esitas S.R kohtule taotluse Politsei-ja Piirivalveameti 12.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 233015005761 välja mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumiseks KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel . Käesoleval ajal kannab ta karistust Tallinna Vanglas alates 14.09.
4. Harju Maakohus oma 21.09.2015 määrusega pööras Harju Maakohtu 28.06.2013 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistuse, 6 kuud 22 päeva vangistust, täitmisele. 4-16-1079 Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud S.R-i taotluse, väärteotoimiku nr 4-16-1079 materjalid, leiab, et S.R-i taotlus rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumiseks rahuldamisele ei kuulu. VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
5. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. S.R oli politseiotsusega karistatud rahatrahviga summas 1200 eurot. Ta tasus rahatrahvi osaliselt, summas 200 eurot. Tasumata on rahatrahv summas 1000 eurot. Alustatud täitemenetlus. Harju Maakohus pööras S.R-ile Harju Maakohtu 28.06.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse, 6 kuud 22 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse algus 14.09.2015, karistuse lõpp – 05.04.
6. Ta kannab karistust Tallinna Vanglas. S.R esitas kohtule taotluse rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumiseks KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Seaduse sellisest sõnastusest lähtuvalt tuleb väärteomenetluse raames mingi menetlustoimingu tegemisel kõigepealt vastata küsimusele, kas seda toimingut on Väärteomenetluse seadustikus reguleeritud. Kui Väärteomenetluse seadustikus regulatsioon puudub, tohib kriminaalmenetluse seaduses sätestatust hälbida vaid väärteomenetluse erisustele tuginevalt. Kuna väärteomenetlus e seadustik reguleerib lahendi täitmisele pööramist ja täitmist, mis on kajastatud VTMS § 202 - 2071, siis kohtul ei ole põhjust pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumise kohta käivate normide juurde. Väärteomenetluse seadustik ei näe ette võimalust rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumist. Seega S.R-i taotlus tuleb jätta rahuldamata. Samuti kohus juhib tähelepanu sellele, et S.R-i karistuse lõpp on 05.04.2016, seega rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine ei ole põhjendatud, pärast karistuse kandmist võ ib ta jätkata rahatrahvi maksmist. Arvestades ülaltoodut kohus jätab S.R-i taotluse rahatrahvi täitmisele pööramisest loobumiseks rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 212 lg
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik