4-16-7532/23

4-16-7532 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.

1. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-7532 Kohtunik Madis Kägu Taotlus Lõuna Prefektuuri taotlus kohaldamiseks M.Z-ile Kohtutäitur Anne Böckler Süüdlane M.Z (ik XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus asenduskaristuse määras: jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus M.Z-ile 21.11.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2820,13,003063 määratud rahatrahvi 120 eurot asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Kohtutäitur Anne Böckleri menetluses on Lõuna Prefektuuri 21.11.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2820,13,003063, millega määrati M.Z-ile LS § 201 lg 1 ja LS § 207 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 120 eurot (täiteasi nr 182/2014/337). Lõuna Prefektuur esitas 18.10.
4. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse M.Z-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on tasumata. Kohus määras taotluse arutamise ajaks 16.11.
5. a kell 10.
6. M.Z-ile edastatud kutse võttis vastu tema ema N.M. M.Z kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka enda mitteilmumise põhjust. Kohus määras uueks asja arutamise ajaks 30.11.
7. a kell 14.
8. M.Z-ile edastatud kutse võttis vastu N.M. M.Z kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka enda mitteilmumise põhjust. Kohus määras uueks asja arutamise ajaks 13.12.
9. a kell 10.30, ühtlasi kohaldades M.Z-i suhtes istungile toimetamiseks sundtoomist. 12.12.
10. a teatas Lõuna Prefektuur kohtule, et M.Z-i suhtes ei olnud võimalik sundtoomist kohaldada, kuna M.Z ei asunud XXXX aadressil. Ema sõnul ei olnud ta poega pikemat aega näinud ega tea poja elu- ja asukohta. 13.12.
11. a kutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamise kutset ebaõnnestusid. 13.12.
12. a istungil määras kohus uueks asja arutamise ajaks 10.01.
13. a kell 10.30, paludes kutse kättetoimetamiseks politseilt kaasabi. M.Z-ile edastatud kutse 10.01.
14. a istungile võttis vastu tema ema. Tähtsaadetisena edastatud kutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. 10.01.
15. a määras kohus uueks taotluse menetlemise ajaks 24.01.
16. a kell 15.
17. 24.01.
18. a tegi kohus päringu XXXX Vallavalitsusele, paludes andmeid M.Z-i võimaliku elu- ja asukoha kohta. 27.01.
19. a teatas vallavalitsus vastusena päringule, et vallavalitsusele teadaolevalt elab M.Z XXXX. Neile teadaolevalt käis M.Z-i ema
20. a suvel neil külas, millest võib järeldada, et ema omab M.Z-i kontakte ja teab poja asukohta. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. M.Z-ii ole ilmunud Lõuna Prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud istungitele. Samuti ei ole tulemust andnud sundtoomise kohaldamine ja politseilt kaasabi palumine. Tema reaalne elu- ja asukoht on nii kohtule kui ka politseile teadmata. Samas on olemas kinnitamata andmed, et ta võib viibida XXXX. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et hoolimata sellest, et trahv on jätkuvalt tasumata, ei ole edasine prefektuuri taotluse menetlemine põhjendatud. Ressurss, mis on senini kulunud püüdlustele M.Z-iga ühenduse saamiseks, tema istungile ilmumise tagamiseks, ning mis kuluks selleks ka tulevikus, ei ole proportsionaalne tasumata trahvi suurusega. Seetõttu tuleb Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2