lg 2 p 9, § 349 järgi, kokkuleppemenetluses D.M, isikukood XXX, Leedu kodanik, põhi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - 06.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 25 lg 1 - § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 3 kuud; - 16.02.2010 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8, § 201 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva. 20.05.2016 avalikul kohtuistungil Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada D.M kuriteo toimepanemises
300 (kolmsada) eurot.
2.
lg 1 alusel D.M-il tasuda rahaline karistus 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400003906, ning selgitus „D.M 1 -16-3785 rahaline karistus“. 3. Süüdi tunnistada D.M kuriteo toimepanemises
4.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui D.M ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
1 ja 8 sätestatud 5. Kohustada D.M järgima
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 2 kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1 1-16-3785 - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus – 20.05.
Samuti tema 16.10.2015 kasutas oma venna xx xx`i ID-kaarti mobiiltelefoni Huawei P8 pantimiseks pandimajas xxx OÜ. Sel moel pani D.M toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t pani toime kuriteo
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.M-i süüditunnistamist
järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 300 eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 ja 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja 9) osalema sotsiaalprogrammis. Määrata katseajaks 2 aastat. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav D.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning 3 1-16-3785 seega tuleb D.M süüdi tunnistada
lg 2 p 9, § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D.M-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu 144 + 24 eurot ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.