Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-5164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5164 (17230200881) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekr

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.08.2018 Prokurör Katrin Tron Süüdistatavad H a r a l d ERNESAKS – isikukood: XXX; Eesti kodanik; keskeriharidusega; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H a r a l d ERNESAKS

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.P 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista T.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot, s.o kaitsjatasu 1 120 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (1 2 kuu jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.P süüdistatakse selles, et t a juhtis tahtlikult 15.10.2017 kella 16.27 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Kiriku teel Jõelähtme kalmistu juures mootorsõidukit Big Dog Pitbull (mootorratas) registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 174I kohaselt esines T.P-l alkoholisisaldus veres 2,38 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus T.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.P süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.P 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 120 eurot, ekspertiisitasu 27 eurot, sundraha 750 eurot) kogusummas 897 eurot ning seda on võimalik teha osade kaupa 1 2 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu 2 kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdist atava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3