1-21-3933/7

(21231700587)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Prokurör Kaspar Urmas Oja Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: D.C (isikukood XXX; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaritused puuduvad) süüdistuses KarS § 157 3 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi D.C KarS § 157 vangistust. 3 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui D.C ei pane 10- (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada kannatanu K-H M isikuõiguste kaitseks süüdistatavale D.C-le lähenemiskeeld 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata D.C-l läheneda kannatanule K-H Mile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, keelata D.C-l läheneda kannatanu K-H Mi elukohale, aadressil xxx, lähemale kui 100 meetrit, keelata D.C-l läheneda kannatanu K-H Mi töökohale xxx, aadressil xxx, lähemale kui 10 meetrit ning keelata D.C-l võtta kannatanuga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel, tavaposti teel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista D.C-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.C-d süüdistatakse selles, et tema otsis 07.12.2020.a kuni
2. a märtsikuuni korduvalt ja järjepidevalt häirival viisil kontakti K-H Miga, saates telefoni teel kannatanu telefoninumbrile +xxx telefoninumbritelt +xxx, +xxx ja +xxx kokku vähemalt 444 sõnumit, kuigi kannatanu oli selgesõnaliselt korduvalt väljendanud soovi temaga mitte suhelda. Sel moel pani D.C toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 1573 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.C karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale lähenemiskeeld 1 aastaks selliselt, et keelata süüdistataval:  läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit.  läheneda kannatanu elukohale (xxx) lähemale kui 100 meetrit.  läheneda kannatanu töökohale xxx (xxx) lähemale kui 10 meetrit.  suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel, tavaposti teel. 2 D.C nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 lg 1 järgi süüdi mõista Arvestades eeltoodut tuleb D.C esitatud süüdistuses KarS § 157 ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.C süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3