← Eesti

4-23-1910/7

4-23-1910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1910 Kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Väärteoasi I

§ 72

lg 1 ning § 69 alusel asendada I.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti 20.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 2510,20,001246 määratud ja tasumata rahatrahvide summa 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut 30 päeva aresti ning see omakorda üldkasuliku tööga 30 tundi.

  1. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud käesoleva määruse jõustumisest.
  2. Kui I.F hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele

§ 69lg 6 järgi.

  1. Saata jõustunud lahend kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks süüdlase suhtes elukohajärgsele 4-23-1910
  2. Erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
  3. Edastada määruse ärakiri I.F-ile , Politsei- ja Piirivalveametile ja kohtutäiturile Katrin Vellet. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2510,20,001246 määrati I.F-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses summas 600 eurot ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses summas 600 eurot. Otsus jõustus 06.08.2020.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Katrin Vellet 22.10.2020 tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 15.05.2023.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.06.2023 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada

§ 72lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusaluse isiku seisukoht I.F avaldas istungil, et ei ole olnud võimalik tasuda trahvi. Peale seda oli xxx ning tööl enam ei käinud. On suuteline ja valmis tegema ÜKT-d 30 tundi 4 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 1. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2

(3)4-23-1910
  1. Kohtule esitatud andmetel on I.F-ile määratud rahatrahvid kokku summas 1200 eurot, s.o. 300 trahviühikut tasumata täies ulatuses.
  2. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja isikule väärteoasjas nr 2510,20,001246 määratud ja tasumata rahatrahv kokku 300 trahviühikut (30 päeva aresti) tuleb asendada üldkasuliku tööga 30 tundi. 5.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab I.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. 6.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub piisav sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
  2. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 69, § 72 lg-st 1, 2, VTMS §-st 211 määrab kohus, et I.F-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga 30 tundi. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Triin Harak 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.