3-24-1528/5

3-24-1528 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1528 Määruse kuupäev ja koht 11.9.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Mario Maasik kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED ’

1. Tartu Halduskohtu menetluses on M.Maasiku poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja nõuab 1500 euro hüvitamist. Kaebuselt on tasumata riigilõiv 45 eurot. Kohtule teadaolevalt on kaebaja vanglast vabanenud, kuid oma kontaktandmeid pole kohtule edastanud.
2. Kohus saatis asjaolude muutumise, st kaebaja vanglast vabanemise tõttu 22.8.2024 kaebajale kohtunõude, milles palus kaebajal teatada, kas ta soovib kaebusest loobuda või peab vajalikuks asja menetluse jätkumist. Kohus selgitas, kui kaebaja soovib praeguse asja menetluse jätkumist, palub kohus sellest teada anda. Menetluse jätkumise soovi korral tuleb aga arvestada järgnevaga, et tuleb tasuda kaebuselt riigilõiv 45 eurot jj.
3. Kaebaja sai kohtunõude kätte KÄPOs 5.9.2024 kell 13:
5. Kohtunõudele tuli kaebajal vastata kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtunõude kättesaamisest Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja e-posti aadressile trthkjohvi.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Kooli 2A, Jõhvi,
6. Seega viimane vastamise tähtaeg oli 9.9.2024 (esmaspäev), kuid kaebaja ei ole kohtunõudele siiani vastanud.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata kui kaebaja ei esita kohtu 1 3-24-1528 nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtaja jooksul täitmata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
8. 22.8.2024 kohtunõue tuli kaebajal täita hiljemalt kolme päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kaebaja onViru Vanglast vabanenud ning ta ei ole avaldanud oma viibimiskoha aadressi. Seega viimane vastamise tähtaeg oli 9.9.2024 (esmaspäev).
9. Kaebaja ei ole eelnimetatud tähtajaks kohtunõuet täitnud ega ole kaebust täpsustanud. Seega võib järeldada, et kaebaja huvi asja menetluse jätkumise vastu on jahenenud ning kaebaja tegelikult menetluse jätkamist ei soovi. Kuid, et kaebaja ei ole seda kohtule selgelt teatanud, ei ole kohtul selgust ega ka veendumust kaebaja tahte osas. Kuivõrd kaebaja ei ole selgitanud enda kaebuse eesmärki ei ole kohtul võimalik adekvaatselt aru saada kaebaja positsioonist ja seisukohtadest asjas tähtsust omavates küsimustes. Kuna kaebust ei ole täpsustatud, kaebaja ei ole kohtunõudele vastamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning riigilõivu tasunud, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 151 lg 2 p 3 ja HKMS § 144 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.
10. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
11. Kohus peab vajalikuks märkida, et kui kaebaja hinnangul on talle kahju tekitatud, on tal võimalus esitada vanglale kahju hüvitamise nõue ning pärast vanglalt otsuse saamist kaebus halduskohtule.
12. Kaebaja kannab tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) 2