2-25-3068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- aprill 2025, Narva 2-25-3068 J Z, L Z hagi A Z vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja I J Z (isikukood XXX) Hageja II L Z (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja M N (isikukood XXX) Kostja A Z (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada J Z, L Z ja A Z vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1) A Z (isikukood XXX) tasub J Z (isikukood XXX) kasuks igakuist elatist 287,72 eurot alates
- veebruarist
- a kuni J Z täisealiseks saamiseni XXX. a. 2) A Z (isikukood XXX) tasub L Z (isikukood XXX) kasuks igakuist elatist 162,28 eurot alates
- veebruarist
- a kuni L Z täisealiseks saamiseni XXX. a. 3) A Z tasub elatist M N arvelduskontole XXX. 4) Kuni
- aprillini 2033 tasub A Z elatist kahe võrdse osamaksena (üks osamakse 225 eurot) iga kuu hiljemalt
- kuupäevaks ja kuu viimaseks kuupäevaks. Alates
- aprillist 2033 tasub A Z L Z elatist iga kuu
- kuupäevaks. 5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Hagejad esitasid 25.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palusid mõista kostjalt välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hagejate täisealisteks saamiseni. Viru Maakohus 26.02.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-3068 võttis hagi menetlusse. 1
(3)2-25-3068 Pooled arutasid menetluses kompromissi sõlmimist. Kostja 31.03.2025 esitas kohtule omapoolse kompromissiettepaneku. Märgib, et on nõus sõlmima kompromissi järgmiselt: J Z 287,72 euro kuus; L Z 162,28 euro kuus. 287,72+162,28 = 450 euro kuus. Kostja märgib, et tal puudub võimalus maksta kogu summa ühe ülekandega, pakub tasumist kahe võrdse osaga kuu jooksul hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Hagejate seaduslik esindaja vastas kohtule 01.04.2025, et on nõus kostja kompromissi ettepanekuga. Hagejate seaduslik esindaja taotles kohtu abi kompromissi projekti koostamisel. Kohus 01.04.2025 tegi osapooltele ettepaneku sõlmida kompromissi kohtu märgitud tingimustel. Hagejate seaduslik esindaja 03.04.2025 kinnitas kirjalikult, et soovib kohtu pakutud tingimustel kompromissi sõlmimist. Kostja kinnitas oma nõusolekut 09.04.2025. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. 2
(3)2-25-3068 /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)