S § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. 1 2.
lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Maksim Seleznjov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Maksim Seleznjovi vahistamise aeg, s.o. 17.03.2025. 4. Asitõend: videosalvestis e-toimikus jätta e-toimiku juurde. 5.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Seleznjovilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot ning määratud kaitsja Kristina Suvalova tekkinud kulud kokku summas 124,44 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 788,94 eurot. 6. Kaitsjatasu sõidukulud summas 8,78 eurot jätta
7.
lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 65,75 eurot ning 12 kuul 65,69 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008430 ja selgitus „Maksim Seleznjov, kriminaalasi 1-25-1422, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 8. Otsuse koopia anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale ja prokurörile ning saata teadmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema 14.03.2025 kella 08.56 ajal, viibides Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla V-hoone ruumis 167, lõi ametikohustusi täitnud Tallinna Vangla vastuvõtuüksuse valvurit S. P.´t rusikaga 2 parema kulmu piirkonda, millega põhjustas kannatanule S. P.´le füüsilist valu. Alates 22.06.2024 on S. P. nimetatud II klassi valvuri ametiastmele vastavale Tallinna Vangla vastuvõtuüksuse valvuri ametikohale. Seega pani Maksim Seleznjov toime KarS § 274 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. KOKKULEPPE SISU Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Maksim Seleznjov süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu. Prokuratuur taotleb
lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele
alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot, millest pool moodustab 664,50 eurot. Määratud kaitsjale Kristina Suvalova tekkinud kulud kokku on summas 124,44 eurot, kaitsja sõidukulud summas 8,78 eurot jätta riigi kanda.
lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Maksim Seleznjov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Seleznjov KarS § 274 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid E- toimikus asuv videosalvestis jätta e-toimikusse. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.