Obsah (8)

§ 486§ 428§ 8§ 432§ 661§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105091 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi X-i vastu põ

§ 486lg 1 p 1).

1. OÜ GS Core esitas 27.03.2024 Harju Maakohtule hagi X-i vastu põhivõlgnevuse 1492,76 euro, viivise 32,63 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 07.06.2024 menetlusse.
2. Tsiviilasjas 04.03.2025 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja X tasub hagejale OÜ-le GS Core kompromissi summana kokku 1933,76 eurot 24 igakuise osamaksena, tasudes alates 15.04.2025 iga kuu
3. kuupäevaks 80,57 eurot. Summa sisaldab põhivõlga 1492,76 eurot, viivist hagi esitamise seisuga 32,63 eurot, lisandunud viivist 169,04 eurot ja pool tasutud riigilõivust 239,33 eurot; 2) kostja tasub kokkulepitud osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core kontole: XXXXXX Coop Pank AS; XXXXXX Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida: “ X, leping BL980849, tsiviilasi 2-24-105091“; 3) tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viisise summalt 201,67 eurot, kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest; 4) kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse; 5) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 6) hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 75,67 eurot hageja OÜ GS CORE kontole nr XXXXXX; 7) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidluse esemeks olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Kohus leiab, et 13.11.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 8. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9. Kohus selgitab

§ 430

lg-te 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 05.02.2024 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 163,66 eurot ning hagiavalduse esitamisel 27.03.2024 summas 151,34 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 75,67 eurot hageja OÜ GS CORE kontole nr XXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik