2-24-18186/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg

1. märts
2. a Tsiviilasja number 2-24-18186 Tsiviilasi M.D. hagi P.F.D. ja D.T.D. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad     Kohtuistungi toimumise aeg Hageja M.D. (isikukood XXX) Kostja P.F.D. (isikukood XXX, esindaja kuni 23.02.2025 K.I. ) Kostja D.T.D. (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja K.I. (isikukood XXX) 20.03.2025 RESOLUTSIOON
3. Kinnitada M.D., D.T.D. ja K.I. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. P.F.D. ja D.T.D. elavad kummagi vanema juures vaheldumisi kaks nädalat korraga. 1.
5. Alates
6. aprillist 2025 elavad lapsed kaks nädalat isa juures. 1.
7. Lapsevanematel on kokkuleppel võimalik käesolevat suhtluskorda muuta. 1.
8. M.D. tasub K.I.-le kui lapse esindajale poole D.T.D. kooli ja trenniga seotud kuludest. 1.
9. Menetlusosalised kinnitavad, et
10. aprilli
11. aasta Tartu Maakohtu määrusega nr 2-23-2386 kokku lepitud elatise maksmise kord on lõppenud. 1.
12. M.D. ja K.I. lepivad kokku, et M.D. tasub K.I.-le poole P.F.D.-ga seotud koolituskuludest. See tähendab kooli õppemaksu, P.F.D.-le ettenähtud teraapiaid jms. 1.
13. Pooled mõistavad, et punktis 1.6 on nende omavaheline kokkulepe ja ei kuulu täitemenetluses täitmisele. 1.
14. Punktis 1.6 nimetatud kokkulepet võib alati muuta lapsevanemate omavahelisel soovil.
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
16. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
17. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
18. M.D. esitas 29.11.2024 hagi, milles soovis P.F.D. ja D.T.D. kasuks välja mõistetud elatise vähendamist. Kohus võttis hagi 18.12.2024 määrusega menetlusse.
19. Lapsevanemad sõlmisid 20.03.2025 kohtuistungil kompromissi selle kohta, milline saab olema laste elukoht ning kui palju isa lastega seotud kulude hüvitamiseks elatist tasub. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. P.F.D. sai menetluse jooksul täisealiseks. See tähendab, et K.I. sai teda esindada hagiavalduse esitamisel, aga praeguseks on elatise tasumise nõue lõppenud. Lapsevanematel on õigus omavahel kokku leppida selles, kes annab täisealisele lapsele elukoha ning kes kannab temaga seotud kulud. Mõlemad vanemad on aru saanud, et kuna K.I. ei saa täisealist last esindada, ei ole nende kokkulepe täitemenetluse korras täidetav.
21. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik