1-25-993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-993 (kohtueelses menetluses 23231554154) Kohtunik Kristjan

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andres Vegel Süüdistatav ARTUR BIRJUKOV, isikukood: 50209070246; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artur Birjukov

§ 213lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.04.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Artur Birjukovilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 87,84 eurot. 1-25-993 Kriminaalmenetluse kulud summas 1416,84 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 118,07 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tsiviilhagi: Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artur Birjukovilt välja XXX kasuks kokku 408 eurot, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXX. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artur Birjukov sai varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, aga nimelt: sai oma kasutusse firma XXX-ile kuuluva pangakaardi nr xxxxxxx, seejärel 19.11.2023.a. sai ebaseadusliku juurdepääsu kannatanu XXX arveldusarvele ilma omaniku teadmata ja tema nõusolekuta pangakontole number XXXXXXX, sisestas Coop Pank AS pangakaardi pangaautomaati HAN00610, mis asub aadressil Tallinn, Narva mnt 5 ja 19.11.2023 sisestades PIN-koodi, võttis kella 01:53 ajal kontolt välja 200 eurot, millele lisandub Coop Pank AS kaarditoimingu teenustasu summas 2 eurot; sisestas Coop Pank AS pangakaardi pangaautomaati HAN 00703, mis asub aadressil Tallinn, Tartu mnt 87 ja 19.11.2023 sisestades PIN-koodi, võttis kella 05:03 ajal kontolt välja 200 eurot, millele lisandub Coop Pank AS kaarditoimingu teenustasu summas 2 eurot ning sisestades Coop Pank AS pangakaardu pangaautomaati HAN00703, mis asub aadressil Tallinn, Tartu mnt 87 ja 19.11.2023 sisestades PIN-koodi, võttis kella 05:43 ajal kontolt välja 500 eurot, millele lisandub Coop Pank AS kaarditoimingu teenustasu summas 2 eurot tekitades XXX-ile varalist kahju kokku summas 908 eurot (906 eurot koos infopäringute teenustasuga). 2/4 1-25-993 Seega oma tahtliku tegevusega pani Artur Birjukov toime

§ 213

lg 1 sätestatud kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise varalise kasu saamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andres Vegel, süüdistatav Artur Birjukov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Birjukov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu XXX esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 408 eurot ja süüdistatav võtab selle õigeks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 87,84 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1416,84 eurot tuleb määrata tasumisele ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus vaatas läbi kriminaaltoimiku ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Artur Birjukov tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Artur Birjukovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 87,84 eurot. Seega kuuluvad Artur Birjukovilt väljamõistmisele kokku menetluskulud summas 1416,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu XXX summas 408 eurot. Süüdistatav Artur Birjukov nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud 3/4 1-25-993 tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Artur Birjukovilt välja XXX kasuks 408 eurot. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4