Obsah (8)

§ 661§ 477§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Olev Mihkelson 11. aprill 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-103004 Kohtuasi AS Ühisteenused hagi OÜ NV Steel vastu võlgnevuse nõud

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Tagastada Ühisteenused AS-le Julianus Inkasso OÜ poolt 13.03.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 35 eurost ½ (pool), s.o 17,50 eurot kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS ÜHISTEENUSED esitas 31.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 230,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.02.2025 aadressil XXX . Võlgnik Osaühing NV STEEL esitas 15.02.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.02.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Esitatud hagiavalduse kohaselt, kostja OÜ NV STEEL, parkis korduvalt sõiduautot AS Ühisteenused poolt parkimist opereeritavas eraparklas, parkimiskorralduse nõudeid korduvalt rikkudes sai kostja leppetrahve kokku summas 115 eurot (40+35+40). AS Ühisteenused volitas 22.03.2022.a end esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus Inkasso, edasivolitamise õigusega. OÜ Julianus Inkasso andis edasivolituse OÜ-le Julianuse Õigusbüroo. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 40 eurot, viivised 24,86 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot; samuti viivise alates 14.03.2025 kuni põhinõude summas 40 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja ei välista kompromissi sõlmimist.
2. Pooled esitasid 10.04.2025 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 120,00 eurot, sissenõudmiskulude katteks 120,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 152,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 475,00 eurot, millest on tasutud 80 eurot. Ülejäänud summa 395,00 tasub kostja hiljemalt 10.05.
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga
4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis
5. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Ühisteenused õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, so 17.50 euro, tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja avaldajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse 2 otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 477

lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 10.04.2025 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Riigilõivu tagastamine 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 8. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud hagi esitamisel täiendava riigilõivu 35 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3