4-17-1683/10

(233014001687)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus N.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgnik: N.F (isikukood XXX; elu- ja asukoht teadmata) Menetlusalune isik Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 13.04.2017; 09.05.2017; 31.05.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2017 taotlus asendada arestiga N.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014001687 määratud ja tasumata rahatrahv summas 920 (üheksasada kakskümmend) eurot. Määrus edastada N.F-ile , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud N.F-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti 25.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 233014001687 liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi rahatrahviga kokku 230 trahviühikut, s.o 920 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.08.2014. 1

(2)4-17-1683 21.03.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 920 eurot. Kuna N.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 28.11.2014 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 16.03.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233014001687 rahatrahvi summas 920 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 13.04.2017; 09.05.2017 ja 31.05.

1. N.F kohtuistungile ei ilmunud, kutsed jäid kätte andmata. Kohus edastas kutse avalduses toodud aadressile – Kesk tn 59-20, Sillamäe. Kutse tagastati märkega “ei ela antud aadressil“. 05.06.2017 tegi kohus Politsei- ja Piirivalveametile päringu isiku elukoha tuvastamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti 12.06.2017 vastuse kohaselt on N.F-i tegelik elukoht Politsei- ja Piirivalveametile teadmata. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud N.F-i asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris on N.F-i aadress märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Politsei- ja Piirivalveametile ei ole N.F-i tegelik elukoht teada. Kuna N.F-i asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma N.F-i osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg
2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 2