← Eesti

1-20-2911/6

Obsah (7)§ 424§ 69§ 75§ 65§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2911 (20274000093) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Ko

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.F kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. 2.1. C.F Kuusel tuleb temale määratud 540 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 2.2.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et C.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.2.1.

elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXXXXX 2.2.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.2.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasi nr 1-20-2911 2.2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.2.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et C.F on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 69

sätestab, et kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta C.F Kuuselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida C.F Kuuselt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare, sõiduki võti ja registreerimistunnistus asuvad Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. 4.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 4.2. Kohtu lahend konfiskeerimise käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3).

kohta toimib enne selle jõustumist 4.

  1. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2). 4.
  2. Juhindudes KrMS § 421 1 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
  3. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista C.F Kuuselt riigituludesse menetluskulud: sundraha 876,00 eurot ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 kaitsjatasu summas 109,20 eurot ning sõiduki teisaldamiskulud summas 94,32 eurot, kokku menetluskulud summas 1079,52 eurot (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot 52 senti).
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata C.F Kuuselt väljamõistetud menetluskulud tasumisele osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 89,96 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.
  5. 2

(4)Kriminaalasi nr 1-20-2911 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „menetluskulud, C.F , kr asi 1-20-2911“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale ja jõustunud otsuse liiklusregistrisse kandmiseks Maanteeametile, konfiskeeritud vara osas Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
  5. C.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 25.08.2017 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, kusjuures katseaeg lõppes 24.02.2019, kuid karistatus ei ole kustunud ning juhiluba on alates 29.08.2017 ARK-is hoiul, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 06.04.2020 kella 15.25 ajal Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mootorsõidukit – XXXXXXXXXXXXXXXX– isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM0079 (taatlustunnistuse nr TTRC-19/00208) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,18 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis C.F mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega C.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava C.F Kuuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.05.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör C.F Kuuse süüdimõistmist

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 3

(4)Kriminaalasi nr 1-20-2911 (kuus) kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. C.F Kuusele määratud 540 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et C.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav C.F on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et C.F paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeeritakse

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub C.F tasuma temalt välja mõistetud menetluskulud sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 109,20 eurot ning sõiduki teisaldamiskulud summas 94,32 eurot, kokku menetluskulud summas 1079,52 ositi 12 kuu jooksul.

  1. Kohtuistungil avaldas C.F , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Konfiskeerimise toimest ja tagajärgedest on teadlik, auto konfiskeerimisega on nõustunud. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista C.F süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et C.F Kuusele mõjutusvahendina kohaldatud tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, temale kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud. 5. Konfiskeerimisele kuuluv sõiduauto XXXXXXXXXXXXXXXXXXX on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 09.04.2020 kohtumääruse nr 1-20-2226 alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks ja asub piirivalvekordoni hoovis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning sõiduki võti ja registreerimistunnistus asuvad akti nr 358(20ATH01851) alusel Kuressaare politsei-jaoskonna asitõendite hoiuruumis. 4

(4)Kriminaalasi nr 1-20-2911 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise puhul on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 on kuupalga alammäära suuruseks 584 eurot), seega 876 eurot. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.