Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-21-1657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1657 (19230200833) Kohtunik Mairi Hei

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.H isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X AS, xxx; kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2019 kuni 19.11.2019; kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.H

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka T.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2019 kuni 19.11.2019, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1 1-21-1657 kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda T.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. LS § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.
2. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Välja mõista T.H-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 116,40 eurot, s.o kokku 992,40 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb T.H-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 82,70 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.H , kriminaalasi 1-211657, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, Transpordiametile. kaitsjale ja prokurörile ning edastada EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.H-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.11.2019 kella 15.19 ajal Tallinnas, Läänemere tee 30, Selveri parklas mootorsõidukit Toyota Prius, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, 2 1-21-1657 alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,03 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani T.H toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava T.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka T.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2019 kuni 19.11.2019, s.o 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.H ’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu kokku 116,40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, kõik kulud kokku 992,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata, et T.H võib menetluskulud, kokkuleppe sõlmimise ajal kõik kokku 992,40 eurot, tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et 3 1-21-1657 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.H

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4