1-25-1084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1084 (kohtueelses menetluses 24922500064) Kohtunik Kohtuis

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav RAINIS PÕLDME, isikukood: 38708310286; elukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx); töökoht: xxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati karistatud: 16.02.2024. a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 10.02.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse algusajaks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.02.

1. a. Kehtivaid väärteokaristusi
2. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Rainis Põldme

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

1-25-1084 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.02.2024.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 4 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.04.
2. a.
3. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu V. G.-T. isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Rainis Põldme lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Rainis Põldmel: - läheneda V. G.-T. elukohale (xxx) lähemale kui 300 meetrit; läheneda isiklikult ja avalikes kohtades, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides (sh kinnipidamisasutused) V. G.-T.le lähemale kui 300 meetrit; võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Rainis Põldmelt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu 102,48 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1431,48 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 119,29 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu 43,92 euro ulatuses.
7. Tsiviilhagi: Kannatanu V. G.-T. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rainis Põldmelt välja mittevaralise kahju katteks V. G.-T. kasuks 300 eurot, mis kanda M.-A. T. arveldusarvele nr EEXXX AS SEB Pank. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 1-25-1084 SÜÜDISTUS Rainis Põldmet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem Harju Maakohtu 16.02.2024 otsusega nr 1-XX-XXX süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 24.05.2024 kella 15.43 paiku Harju Maakonnas Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla OP-hoone I üksuse 5. korrusel asuvas jalutushoovis korduvalt rusikate ja jalgadega V. G.-T. pea ja tuharate piirkonda. Löömisega põhjustas Rainis Põldme kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema labakäe käeseljale sinaka turse suurusega 6 cm x 6 cm, vasaku silma välisküljele kaarja kollakasrohelise hematoomi suurusega 1,5 cm x 9 cm, parema reie välisküljele kollakasrohelise hematoomi suurusega 3 cm x 2 cm, vasaku reie tagaküljele kollakasrohelise hematoomi suurusega 15 cm x 2 cm. Seega pani Rainis Põldme tahtlikult toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Rainis Põldme ja tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 16.02.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24822 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 27.02.2025 seisuga 10 kuud 10 päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 lg 1 alusel ning lähtuvalt kannatanu V. G.-T. taotlusest, taotletakse kokkuleppes kohaldada kohtuotsusega Rainis Põldmele lähenemiskeeld kolmeks aastaks kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et keelata tal:
2. läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 300 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides (sh kinnipidamisasutused);
3. läheneda kannatanu elukohale aadressil XXX lähemale kui 300 meetrit;
4. võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu V. G.-T. esitanud kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 102,48 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud kokkuleppemenetluse läbirääkimises osalemise eest 27.02.2025 summas 43,92 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1431,48 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3/4 1-25-1084 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Rainis Põldme tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu isikuõiguste kaitseks tuleb kohaldada Rainis Põldmele lähenemiskeeldu kokkuleppes märgitud tingimustel. Samuti kuuluvad Rainis Põldmelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures nõustub kohus, et uue kokkuleppe läbirääkimistega seotud kaitsekulu summas 43,92 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on mittevaralise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu V. G.T. summas 300 eurot. Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Rainis Põldmelt välja V. G.-T. kasuks 300 eurot. Kokkuleppes viidatud CD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4